MySQL 5.7和8.0性能測試比拼，結局有點意外

背景

測試mysql5.7和mysql8.0 分別在讀寫、只讀、只寫模式下不一樣併發時的性能（tps，qps）

前提

• 測試使用版本爲mysql5.7.22和mysql8.0.15
• sysbench測試前先重啓mysql服務，並清空os的cache（避免屢次測試時命中緩存）
• 每次進行測試都是新生成測試數據後再進行mysql5.7和mysql8.0的測試
• 每次測試時保證mysql5.7和mysql8.0的配置參數一致

環境

機器

`cat /etc/redhat-release | xargs echo '版本 ' && dmidecode -s system-product-name | xargs echo '是否虛擬化 ' && cat /proc/cpuinfo |grep "processor"|wc -l | xargs echo 'cpu核數 '`

• 版本 CentOS Linux release 7.5.1804 (Core)
• 是否虛擬化 KVM
• cpu核數 4

myql5.7.22

`5.7.22-log`
`innodb_buffer_pool_size 128M`
`innodb_log_buffer_size  64M`
`innodb_log_file_size    48M`
`binlog_format   ROW`
`log_bin ON`
`transaction_isolation   REPEATABLE-READ`

mysql8.0.15

`8.0.15`
`innodb_buffer_pool_size 128M`
`innodb_log_buffer_size  64M`
`innodb_log_file_size    48M`
`binlog_format   ROW`
`log_bin ON`
`transaction_isolation   REPEATABLE-READ`

sysbench

`sysbench -V`
`sysbench 1.1.0 (using bundled LuaJIT 2.1.0-beta3)`

測試

• 在不一樣的持久化策略下（binlog, redo log持久化）mysql5.7和mysql8.0 在讀寫模式、只讀模式、只寫模式（oltp\_read\_write，oltp\_read\_only，oltp\_write\_only）下的性能表現
• sysbench 測試時間爲60s，測試的表數量爲20
• 測試分別在雙1模式（安全性）和0 2模式（高性能）下進行

參數

任選值

意味着

sync\_binlog

0

binlog刷盤持久化由操做系統完成，性能好，存在丟失binlog的風險

sync\_binlog

1個

事務提交後刷盤持久化，最安全

sync\_binlog

ñ

在每N個事務提交後進行刷盤持久化

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

0

每秒鐘寫redo log並刷盤持久化

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

1個

事務提交後寫redo log並刷盤持久化，最安全

innodb\_flush\_log\_at\_trx\_commit

2

事務提交後寫redo log，兩次刷盤持久化

雙1模式下

`SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');`
`+--------------------------------+-------+`
`| Variable_name                  | Value |`
`+--------------------------------+-------+`
`| innodb_flush_log_at_trx_commit | 1     |`
`| sync_binlog                    | 1   |`
`+--------------------------------+-------+`

5.7和8.0 在讀寫模式下的表現

雙1 配置，讀寫模式下，mysql5.7.22 和mysql8.0.15 tps 、qps 性能差很少，mysql8.0.15 在120 線程併發時，性能出現了降低抖動

5.7和8.0 在只讀模式下的表現

雙1 配置，只讀模式下，mysql5.7.22 的tps、qps比mysql8.0.15 好1/3 左右；併發線程數增長後，tps、qps並無隨着增長，反而出現了降低的趨勢

5.7和8.0 在只寫模式下的表現

雙1 配置，只寫模式下，隨着併發數的上升，mysql5.7.22 的性能比mysql8.0.15 好1/4左右

0 2 模式下

`SHOW GLOBAL  VARIABLES WHERE Variable_name IN('sync_binlog','innodb_flush_log_at_trx_commit');`
`+--------------------------------+-------+`
`| Variable_name                  | Value |`
`+--------------------------------+-------+`
`| innodb_flush_log_at_trx_commit | 2     |`
`| sync_binlog                    | 0   |`
`+--------------------------------+-------+`

5.7和8.0 在讀寫模式下的表現

0 2配置，讀寫模式下，併發數低時，mysql5.7.22性能好於mysql8.0.15; 併發數比較高時，mysql8.0.15 性能好於mysql5.7.22；在80 線程的併發以上時，性能開始降低

5.7和8.0 在只讀模式下的表現

0 2配置，只讀模式下，mysql5.7.22性能比mysql8.0.15 好1/3左右；隨着併發數的上升，性能也沒有上升，反而有降低的趨勢

5.7和8.0 在只寫模式下的表現

0 2 配置，只寫模式下，mysql5.7.22的tps 抖動比較大；mysql5.7.22 的qps比mysql8.0.15好1/3左右

結論

• 總體來看，mysql5.7.22在讀寫模式、只讀模式、只寫模式下的表現是優於mysql8.0.15的
• 隨着並行數的增長，性能表現不會也跟着增長，還會出現降低
• 本次測試結果是在配置很低的狀況下進行的，不表明絕對

注意

sysbench 須要設置--db-ps-mode=disable 禁用預編譯語句，否則併發測試線程多時會報下面的錯誤

`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`
`FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"`
`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`
`FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"`
`FATAL:`
`thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error FATAL: mysql_stmt_prepare() failed FATAL: MySQL error: 1461 "Can't create more than max_prepared_stmt_count statements (current value: 16382)"` 
`FATAL:thread_init' function failed: /usr/local/share/sysbench/oltp_common.lua:288: SQL API error`
`FATAL: mysql_stmt_prepare() failed`

使用腳本

`cat sysbench_test_mysql5.7_8.0_tps_qps.sh`
`#!/bin/bash`
`#用於sysbench 測試在讀寫模式、只讀模式、只寫模式下 mysql5.7和mysql8.0 的tps,qps`
`#nohup bash $0 >/tmp/sysbench_test 2>& 1 &`
`#`
`user=admin`
`passwd=admin`
`ports="8015 57222"`
`host=127.0.0.1`
`sysbench_test_mode="oltp_read_write oltp_read_only oltp_write_only"`
`sysbench_test_info_path=/tmp/sysbench-test`
`function red_echo () {`
 `local what="$*"`
 `echo -e "$(date +%F-%T) \e[1;31m ${what} \e[0m"`
`}`
`function check_las_comm(){`
 `if [ $1 -ne 0 ];then`
 `red_echo $2`
 `exit 1`
 `fi`
`}`
`function  restart_mysqld(){`
 `service mysqld${1} restart`
 `sleep 2`
`}`
`function  purge_binlog(){`
`port=$1`
`mysql -u$user -p$passwd -P$port -h$host<<EOF`
`purge binary logs before now();`
`EOF`
`}`
`function clean_os_cache(){`
 `echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches`
`}`
`function  sysbench_with_diff_thread(){`
`thread_num=$1`
`port=$2`
`order=$3`
`test_mode=$4`
`sysbench /usr/local/share/sysbench/${test_mode}.lua --mysql_storage_engine=innodb  --table-size=100000 --tables=20 --mysql-db=test_1 --mysql-user=$user --mysql-password=$passwd --mysql-port=$port  --mysql-host=$host --threads=$thread_num  --time=60 --report-interval=2 --db-ps-mode=disable --events=0 --db-driver=mysql $order`
`}`
`function  main(){`
`for test_mode in $sysbench_test_mode;do`
 `for port in $ports;do`
 `for thread_num in {5,10,20,30,40,80,120,200};do`
 `restart_mysqld "$port"`
 `check_las_comm  "$?" "restart mysqld${port} failed "`
 `clean_os_cache`
 `purge_binlog "$port"`
 `red_echo "sysbench $thread_num  threads cleanup mysqld${port}"`
 `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "cleanup" "$test_mode">/dev/null`
 `red_echo "sysbench $thread_num  threads prepare mysqld${port}"`
 `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "prepare" "$test_mode">/dev/null`
 `mkdir -p $sysbench_test_info_path`
 `red_echo "sysbench $thread_num  threads run mysqld${port} $test_mode"`
 `sysbench_with_diff_thread "$thread_num" "$port" "run" "$test_mode" > $sysbench_test_info_path/${test_mode}_${thread_num}_$port`
 `# service mysqld{port} stop`
 `done`
 `done`
`done`
`}`
`main`

源於：cnblogs.com/YangJiaXin