# 2020 年了，Java 日誌框架到底哪一個性能好？——技術選型篇

你們好，以前寫（shui）了兩篇其餘類型的文章，感受你們反響不是很好，因而我乖乖的回來更新硬核技術文了。

通過本系列前兩篇文章咱們瞭解到日誌框架大戰隨着 SLF4j 的一統天下而落下帷幕，但 SLF4j 僅僅是接口，實現方面， logback 與 log4j2 仍然難分高下，今天咱們就來聊一聊，日誌框架實現究竟是該選擇 Log4j2 仍是 Logback。這篇文章咱們將從功能、API 設計、可擴展性、性能四個方面展開討論。

生態

老牌的 Log4j2 憑藉着入場早、背靠 Apache 兩大優點有着不錯的用戶支持，官網文檔也很完善。

新生的 Logback 憑藉着 SLF4j 的原生實現以及被 Spring Boot 欽點的日誌框架（Spring 也提供了Log4j2 的 starter，切換依賴便可完成更換日誌框架，前文講過，此處再也不贅述），一樣也擁有着很好的前景。

社區支持方面，Log4j2 做爲 Apache 頂級項目，支持度應該是很不錯的，Logback 做爲Ceki創業後的產物，也能有很好的保證，兩者生態可謂不相上下。

功能

日誌的功能咱們從使用者的角度能夠分爲：配置、使用、以及獨有特性。

• 配置文件方面，Log4j 提供了更多的配置文件配置方式，Log4j2 支持 properties、YAML、JSON、XML四種，Logback 則支持 XML 與 groovy 兩種方式；
• Appender 方面，二者均支持自定義擴展 Appender ，Log4j2 而且提供了幾乎所有場景的 Appender，文件、控制檯、JDBC、NoSql、MQ、Syslog、Socket、SMTP等，Logback提供 Appender 略少於 Log4j2，提供了文件、控制檯、數據庫、Syslog、Socket、SMTP等，動態化輸出方面，Log4j2 提供了ScriptAppenderSelector，Logback 則提供了 Evaluator 與 SiftingAppender（二者都可以用於判斷並選擇對應的 Appender）；
• 獨有特性方面，Logback 支持 Receivers， 能夠接收其餘 Logback 的 Socket Appender 輸出，Logbak 還擁有 logback-access 模塊，能夠用來與 Servlet容器（如 Tomcat 和 Jetty）集成，提供 http 訪問日誌功能；Log4j2 則擁有號稱可以減小 JVM 垃圾回收停頓時間的 Garbage-free（無垃圾模式），Log4j2 API 支持使用 Java 8 lambda，SLF4j 則在 2.0 版本提供流式（Fluent）API 同時支持 lambda；

API 設計及可擴展性

如前文所說，SLF4j 則在 2.0 版本提供流式（Fluent）API ，屆時Logback將會原生實現（理論上會比動態轉譯過去要好），而 Log4j2 並無提供支持。擴展方面，Logback 採用配置文件中直接寫對應實現（class="ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender"）來自定義實現擴展，Log4j2 採用插件機制，無需配置，但比較複雜，我的認爲 Logback 反而清晰一些。

性能

性能方面，Log4j2 官網有很好的性能測試報告，結果是 Log4j2 完勝，本着嚴謹的態度，員外認爲還要本身來測試一下，使用了 JMH 進行同步和異步輸出文件測試，測試一分鐘，無預熱，採用文件滾動模式，gzip壓縮，總計輸出（gzip壓縮後） 700～900 MB 左右，測試版本： # logback 1.2.3，# log4j 2.13.0，# SLf4j 1.7.30，# JMH version: 1.22 # JDK 1.8.0_232，測試過程當中兩者都使用了SLF4j 做爲 API 輸出日誌。

日誌輸出格式：

• logback：%d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS} %5p [%t] %-40.40logger{39} : %m%n

• Log4j2：%d{yyyy-MM-dd HH:mm:ss.SSS} %5p [%t] %-40.40c{1.} : %m%n

  測試結果以下：

從測試結果來看兩者差別並不大，吞吐量表現上，同步輸出在單線程上要好於異步輸出，異步輸出方面，Log4j2 要優於Logback；響應時間表現上，兩者不管同步、異步差距都不大，而且都表現爲線程越多響應越慢，應該是線程切換和加鎖開銷所致，值得一提的是，異步輸出時 CPU 使用率會更高一點。

總結

Logback 使用更簡單、Log4j2 功能更強大，若是不是深度使用，二者並不會有太大差異，而且在使用SLF4j的時候能夠無縫切換。我的建議，沒必要糾結選型，按照偏好選擇便可。測試源碼已上傳 github，下一篇咱們來說解原理以及如何擴展動態調整日誌輸出級別。

Java 程序員十分「幸運」的不須要作技術選型：初級程序員沒能力選型，中級程序員常用已經選擇好的技術，高級程序員只能選擇 CTO 或者客戶指定的技術。

以上是我的觀點，若是有問題或錯誤，歡迎留言討論指正，碼字不易，若是以爲寫的不錯，求關注、求點贊、求轉發。

掃碼關注公衆號，第一時間得到更新

代碼：https://github.com/jiyuanwai/log-benchmark/tree/master