爲何要使用static_cast （x）而不是（int）x？

我據說static_cast函數應該比C樣式或簡單的函數樣式轉換更可取。 這是真的？ 爲何？

---

#1樓

除處理指向類的指針外，static_cast還能夠用於執行在類中顯式定義的轉換，以及在基本類型之間執行標準轉換：

double d = 3.14159265;
int    i = static_cast<int>(d);

---

#2樓

static_cast意味着您不能偶然const_cast或reinterpret_cast ，這是一件好事。

---

#3樓

這是關於您要強加多少類型安全性。

當您編寫(bar) foo （若是您未提供類型轉換運算符，則至關於reinterpret_cast<bar> foo ），您是在告訴編譯器忽略類型安全性，並按照提示執行操做。

在編寫static_cast<bar> foo您要求編譯器至少檢查類型轉換是否有意義，對於整數類型，請插入一些轉換代碼。

---

編輯2014-02-26

我在5年前就寫了這個答案，但我弄錯了。 （請參閱評論。）可是它仍然會被投票！

---

#4樓

一個實用的技巧：若是您打算整理項目，則能夠在源代碼中輕鬆搜索static_cast關鍵字。

---

#5樓

主要緣由是經典C強制轉換在咱們稱爲static_cast<>() ， reinterpret_cast<>() ， const_cast<>()和dynamic_cast<>()之間沒有區別。 這四件事徹底不一樣。

static_cast<>()一般是安全的。 語言存在有效的轉換，或者使之成爲可能的適當的構造函數。 惟一有風險的是當您降級爲繼承的類時。 您必須經過語言外部的方式（例如對象中的標記）確保該對象其實是您聲稱的對象的後代。 只要檢查結果（指針）或考慮到可能的異常（引用）， dynamic_cast<>()都是安全的。

另外一方面， reinterpret_cast<>() （或const_cast<>() ）始終很危險。 您告訴編譯器：「相信我：我知道這看起來不像foo （看起來好像是不可變的），可是確實如此。」

第一個問題是，在不查看大量分散代碼並知道全部規則的狀況下，幾乎不可能分辨出將在C樣式轉換中發生哪個。

讓咱們假設這些：

class CDerivedClass : public CMyBase {...};
class CMyOtherStuff {...} ;

CMyBase  *pSomething; // filled somewhere

如今，這兩種編譯方式相同：

CDerivedClass *pMyObject;
pMyObject = static_cast<CDerivedClass*>(pSomething); // Safe; as long as we checked

pMyObject = (CDerivedClass*)(pSomething); // Same as static_cast<>
                                     // Safe; as long as we checked
                                     // but harder to read

可是，讓咱們看一下幾乎相同的代碼：

CMyOtherStuff *pOther;
pOther = static_cast<CMyOtherStuff*>(pSomething); // Compiler error: Can't convert

pOther = (CMyOtherStuff*)(pSomething);            // No compiler error.
                                                  // Same as reinterpret_cast<>
                                                  // and it's wrong!!!

如您所見，在不瞭解全部涉及的全部類的狀況下，沒有簡單的方法來區分這兩種狀況。

第二個問題是C樣式轉換很難定位。 在複雜的表達式中，很難看到C樣式的強制轉換。 在沒有完整的C ++編譯器前端的狀況下，幾乎不可能編寫須要定位C樣式轉換的自動化工具（例如搜索工具）。 另外一方面，很容易搜索「 static_cast <」或「 reinterpret_cast <」。

pOther = reinterpret_cast<CMyOtherStuff*>(pSomething);
      // No compiler error.
      // but the presence of a reinterpret_cast<> is 
      // like a Siren with Red Flashing Lights in your code.
      // The mere typing of it should cause you to feel VERY uncomfortable.

這意味着，不只C風格的強制轉換更加危險，並且要確保它們正確無誤地查找它們要困可貴多。