STL vector+sort排序和multiset/multimap排序比較

時間 2019-12-09

標籤 stl vector+sort vector sort 排序 multiset multimap 比較欄目 Java 简体版

原文原文鏈接

由 www.169it.com 蒐集整理html

在C++的STL庫中，要實現排序能夠經過將全部元素保存到vector中，而後經過sort算法來排序，也能夠經過multimap實如今插入元素的時候進行排序。在經過vector+sort進行排序時，全部元素須要先存入vector容器中，sort在排序時又須要將元素所有取出來再進行排序。multimap底層實現爲紅黑樹，所以元素在插入的過程當中就實現了排序。那麼到底哪種排序速度更快呢？算法

下面有一個測試程序:測試

1spa

2code

3htm

4排序

5內存

6ci

7字符串

#include <vector>

#include <set>

#include <algorithm>

#include <stdio.h>

#include <string.h>

#include <unistd.h>

#include <sys/types.h>

#include <sys/time.h>

using namespace std;

double time() {

struct timeval tv;

if (gettimeofday(&tv, NULL) != 0) return 0.0;

return tv.tv_sec + tv.tv_usec / 1000000.0;

}

struct Score {

string name;

double score;

bool operator <(const Score& right) const {

return score < right.score;

}

};

int main(int argc, char** argv) {

vector<Score> src;

for (int i = 0; i < 10000000; i++) {

int num = rand();

char buf[32];

sprintf(buf, "%d", num);

Score score = { buf, num };

src.push_back(score);

}

{

double stime = time();

vector<Score> res;

for (vector<Score>::const_iterator it = src.begin();

it != src.end(); ++it) {

res.push_back(*it);

}

sort(res.begin(), res.end());

double etime = time();

printf("vector: %f\n", etime - stime);

}

{

double stime = time();

multiset<Score> res;

for (vector<Score>::const_iterator it = src.begin();

it != src.end(); ++it) {

res.insert(*it);

}

double etime = time();

printf("multiset: %f\n", etime - stime);

}

return 0;

}

程序運行結果爲:

time

vector 4.776060

multiset 10.761023

在這個測試中，vector+sort排序比multiset(multimap實現基於multiset)快多了。快速排序是目前已知的全部排序算法中最快的排序算法，所以它比基於堆排序的multiset快。

在這個測試結果出來以前，大多數人都會毫無疑問地認爲multiset排序要更快。這也是有緣由的，快速排序速度雖然快，可是在實際的運行過程當中，它須要大量地拷貝元素，其拷貝操做的時間複雜度爲o(NlogN),而基於紅黑樹的multiset在排序的過程當中則避免了元素的拷貝。若是元素的內存佔用空間比較大，那麼multiset排序的速度將比vector+sort快。爲了測試這個結果，將上面測試程序中的結構體改成：