5個新自動化測試框架，你值得了解

前言

    UI測試是測試應用中的各類交互是否達到了實現的效果。經常使用的UI測試框架有Espresso和UIAutomator。

    今天給你們分享5個可能未曾聽過的新自動化測試框架。

1. Kaspresso

    Kaspresso是一個基於Espresso和UIAutomator構建的測試自動化框架。 並針對Espresso的一些已知缺點進行優化：

• 解決flakiness問題；
• 解決Espresso不支持adb問題；
• 優化代碼可讀性；

    以以下示例說明代碼可讀性：

        Espresso測試示例寫法：

@Testfun logout() { onView(withId(R.id.logoutButton)).check(ViewAssertions.matches(        ViewMatchers.withEffectiveVisibility(ViewMatchers.Visibility.VISIBLE)))onView(withId(R.id.logoutButton)).perform(click())}

        Kaspresso測試示例寫法：     

@Testfun testFirstFeature() { mainScreen { logoutButton { isVisible() click() } }}

    因而可知，測試代碼精簡度有很大提高。

    同時，相對於傳統的UIAutomator，測試速度上也有很大的提高。

    綜上歸納：

    Kaspresso優勢：

• 與全部其餘測試自動化框架相比，經過複雜的策略提升了測試的穩定性；

• 測試運行速度提升；

• 抽象化並所以具備更好的測試可維護性；

• 能夠處理關閉系統彈框；

• 開源，Github上有800多個Star；

    Kaspresso缺點：

• DSL進一步提升了抽象水平，學習和熟悉入手的成本將會有所增長；

• DSL有時會致使代碼混亂；

• 由於是卡巴斯基出品，部分文檔和issues都是俄文，對於大部分同窗，英文閱讀已是艱難，俄語將會是災難；

2. Barista

    Barista也是基於Espresso構建的測試自動化框架。經過提供簡化且可視的API解決Espresso模板冗長的問題；同時，Barista增長重試策略，能夠設置測試case執行失敗後的重試次數，減小Espresso的flakiness問題。

    Barista優勢：

• 經過自動重試和自動滾動提升了穩定性；
• 附加的抽象級別（Page對象）有效提升可讀性；
• 完備的文檔有效下降學習成本；
• 開源，Github上有1200多個St ar；

    Barista缺點：

• Idlingresources仍然必須手動實現；

3. BusyBee

     和前面的Kaspresso同樣，BusyBee也是基於Espresso構建的，提供了 CountingIdlingResource 的替代方法。 同時，BusyBee經過跟蹤Java對象，字符串或者ID來記錄當前運行的進程，若是出現超時，則輸出正在運行的進程，下降測試和開發調試成本。

    BusyBee優勢：

• 簡化實現，能夠簡化Idlingresources的處理；

• 開源，Github上有150多個Star；

    BusyBee缺點：

• 小型工具，功能全面性上難以和Kaspresso，Barista相比較；

4. Repeato

     Repeato是適用於Android的無代碼自動化測試框架，經過動做記錄器錄製測試用例，經過回放實現case執行，也能夠經過添加adb等終端命令執行，相似於國內的solopi和airtest。

    測試用例錄製示例：

    測試用例回放示例：

 

    Repeato優勢：

• 很是易於使用，可供非開發人員使用；

• Repeato不須要訪問應用程序的源代碼，下降使用門檻；

• 使用快速便捷，安裝軟件僅需幾分鐘；

• 提供可視化報告，簡化故障排除；

    Repeato缺點：

• 沒有開源；

• 付費，擴展版本是商業版本(每個月49歐元)；

5. Waldo

     Waldo是一個雲測試平臺，相似於國內的幾大雲測廠商，使用便捷簡單。 Waldo經過改動先後版本的縱向對比，直觀輸出問題UI的對比，提升問題發現和解決的效率。

 

    Waldo優勢：

• 界面很是清晰直觀，便於用戶使用；

    Waldo缺點：

• 沒有開源；

• 價格昂貴，每月1999美圓的費用將大部分國內用戶拒之門外；

• 不支持數據驅動測試和複雜的測試用例；

• 目前不支持Android，官網表示即將推出；

結語

    業界中各個自動化測試框架都有明顯的優勢和缺點，你們能夠依據本身項目的實際狀況選擇合適的方案，同時也能夠依據開源項目完成本身的定製化修改。

搜狗測試微信號：Qa_xiaoming

搜狗測試QQ粉絲羣：459645679

本文分享自微信公衆號 - 搜狗測試（SogouQA）。
若有侵權，請聯繫 support@oschina.cn 刪除。
本文參與「OSC源創計劃」，歡迎正在閱讀的你也加入，一塊兒分享。