咱們應該相信那些狂熱的天才工程師麼？

先聲明一下，一我的邏輯好，數學好，不表明這我的是理性的。理性的意思是一我的能正確的認識現實狀況，從而設定合理的目標。我國現實案例一則

狂熱工程師的特色

不斷的添加特性

他們以爲比特幣腳本太簡陋了，因而發明圖靈完整的EVM虛擬機。
後來者以爲EVM太low了因而引入更加高級的WASM，還有更狂熱的把lua腳本都塞進來。

用區塊鏈解決一切問題

以爲區塊鏈能解決不少問題，因此必定要搞一個特別酷的通用平臺，若是隻是專一轉帳簡直很差意思見人。

藐視專業

相信本身比數學家更厲害，能發明安全的哈希算法。

藐視市場

相信一個商品的價格能夠由數學公式來決定，而不是市場。

獨斷

口口聲聲說本身是去中心化系統，卻能夠發出指令封禁別人帳戶。被人詬病以後，以打破以前的承諾爲代價，直接強行部署新規則。

不認可現實狀況

設計一個高速的layer2，example1, example2, example3，卻沒法爲比特幣實現onchain或者offchain服務。

濫用比喻

他們將本身定義爲區塊鏈屆的TCP/IP層

根本不酷炫的實用主義開發者是如何作的

收斂

比特幣直到今天也不是圖靈完整。可是經過紮實的開發工做，實現了若干次穩妥而紮實的進步，支持了閃電網絡。

專一

沒有那麼大的野心，直到今天，比特幣和閃電網絡依然是點對點電子現金系統。

謙遜

不本身發明新算法，不使用未經驗證的算法。

不忘初心

比特幣和閃電網絡一直以來都從permissionless出發，保證資金安全的前提下嘗試提升性能。

認可有些問題沒法完全解決

比特幣就是51%算力說了算，BFT就是2f+1說了算。壞人太多怎麼辦?先打倒壞人。

TCP/IP是牛逼專家閉門想出來麼？

這裏有一個帖子頗有意思，簡單說結論：

在計算機科學發展的歷史上，一直就存在着實用化和理論上更爲先進這兩個聲音的不斷爭執。而往往都是那個取得比較合適的折衷而且能真正符合實際須要的那一方纔能勝出。