模塊化這個問題並不是一開始就存在,WWW剛剛問世的時候,html,JavaScript,CSS(JS和CSS都是後來在網景被引進瀏覽器的)都是極其簡單的存在,不須要模塊化。css
模塊化的需求是規模的產物,當web page進化到web application,瀏覽器端處理的邏輯愈來愈複雜,展示的樣式和動畫越來多,對於工程的要求也就愈來愈高。因而模塊化的需求也就產生了。模塊化的意義:html
JavaScript長久以來被認爲是簡單的腳本語言,實際上狀況早就發生來變化,在最新版的JavaScript是通用編程語言而不是腳本語言。腳本語言,好比shell並非用來完成複雜功能的,只是用來作一些自動化控制,是不須要模塊化的。而用於構建複雜系統通用編程語言(好比Java)通常都有模塊的實現。前端
ES6以前,JavaScript並無原生的模塊機制,好在JavaScript很是靈活,有不少種寫法能夠將代碼自然隔離,起到模塊化的功能:vue
//define
var modules = {}
modules.mod1 = {
foo : function(){...},
bar : function(){...}
...
} //歡迎加入前端全棧開發交流圈一塊兒學習交流:1007317281
//call
modules.mod1.foo()
複製代碼
在客戶端這種方式基本是夠用的,然而問題依然存在:你沒法管理依賴,全部的代碼都必須load到內存中,須要哪些模塊必須由人工處理。分模塊是工程化的產物,也是天然發展的結果,天然有不少嘗試。很顯然,模塊之間互相依賴須要編寫模塊的時候遵循必定的規範。現存的規範還真很多,不知道ES6 可否終結這場混戰:node
AMD和CMD分別是requireJS和seaJS定義的標準。使用純原生的ES5語法意味者其只能使用閉包,書寫和閱讀都很怪異。值得一提的是AngularJS也使用相似的方式,以致於Angular的做者們都受不了,決定在AngularJS 2 使用新的語言AtScript,前端輪子太多,又造了一個,好在這個輪子造的比較好,兼容ES6 TypeScript規範,扯的遠了,看看AMD長得啥樣:webpack
AMD:es6
define(['./a', './b'], function(a, b) {
...
})
複製代碼
Closure是google出品的前端工具,Closure提供了一系列工具和庫,谷歌本身的多個項目都是使用Closure開發的。closure compiler經過模塊間依賴的聲明把全部被依賴的文件打包到一塊兒,並且Closure的一大優點是若是採用破壞性壓縮(ADVANCED)壓縮率極高。web
//文件A
goog.provide('module1')
com.foo.bar = {
...
} //歡迎加入前端全棧開發交流圈一塊兒學習交流:1007317281
//文件B
goog.require('module1')
var a = com.foo.bar;
複製代碼
然而Closure並不完美,不一樣的文件共享同一個全局對象,因此你不得不這樣寫 a.b.c=...。面試
CommonJS是Node.js使用的模塊化標準。Node.js對於前端開發者來講不只僅能夠提供一個Server,仍是一個完美的開發平臺,在Node上使用Grunt/gulp構建web項目是件很爽的事情。Node的模塊化聲明的方式與Closure相似,只是更進一步,自然隔離了命名空間。上面的代碼若是使用CommonJS的模塊化規範能夠這麼寫shell
//文件A
module.exports = {...}
//文件B
var a = require('./foo/bar')
複製代碼
browserify讓使用CommonJS模塊化規範的代碼能夠運行在客戶端上。
在看ES6以前咱們先看模塊加載的兩種方式:
AMD標準是動態加載的表明,而CommonJS是靜態加載的表明。AMD的目的是用在瀏覽器上,因此是異步加載的。而NodeJS是運行在服務器上的,同步加載的方式顯然更容易被人接收,因此使用了CommonJS。一樣的道理,若是靜態加載,那就使用同步的加載方式,若是動態加載就必須用異步的加載方式。
那麼ES6採用何種加載機制?
ES6既但願用簡單的聲明方式來完成靜態加載,又不肯放棄動態加載的特性,而這兩種方式幾乎不可能簡單的同時實現,因此ES6提供了兩種獨立的模塊加載方法。
2.1 聲明的方式
import {foo} from module1
複製代碼
2.2 經過System.import API的方式
System.import('some_module')
.then(some_module => {
// Use some_module
})
.catch(error => {
...
}); //歡迎加入前端全棧開發交流圈一塊兒學習交流:1007317281
複製代碼
再看下export的語法,與CommonJS很像,只不過沒有了module這個對象,而直接調用export。 能夠export任何一個 函數,變量,對象
//expt.js
export function abc(){}//export 一個命名的function
export default function(){} //export default function
export num=123 //export 一個數值
export obj={}
export { obj as default };
//import
import expt from 'expt'//default export
import {default as myModule} from 'expt' //rename
import {abc,num,obj} from 'expt'
複製代碼
目前來看,使用預編譯的方式顯然要好於使用動態加載,瀏覽器對ES6語法支持還不好,若是使用動態加載ES6,在瀏覽器端要作ES6到ES5的翻譯工做,這個顯然是重複低效的。可是隨着瀏覽器對ES6支持加強,尤爲是瀏覽器實現了動態加載API後,動態加載的優點就會展示:
若是如今使用ES6,能夠選擇動態加載模塊system.js 或者browserify的預編譯方法。
使用system.js+babel動態加載依賴。system.js 是ES6動態模塊加載的一個實現。寫了一個小DEMO:
項目初始化
bower install babel system.js --save
index.html
<script src="/bower_components/system.js/dist/system.js"></script>
<script>
System.config({
baseURL : "/scripts",
transpiler : 'babel',
map : {
babel:'/bower_components/babel/browser.js'
}
} //歡迎加入前端全棧開發交流圈一塊兒學習交流:1007317281
)
System.import('main.js').then(function(m){
m.default.sayHello()
})
</script>
main.js
export default {
sayHello : function(){
console.log('hello')
}
}
複製代碼
使用gulp+browserify+babel預編譯。gulp是一個Node.js平臺上的任務管理平臺。預編譯要作不少配置,很是繁瑣,推薦使用yeoman來生成項目骨架。好比使用generator-es6-webapp。
生成很是簡單,在項目目錄中執行
yo es6-webapp
複製代碼
缺乏依賴的化安裝依賴就好。
ES6模塊化意味着什麼?
更強大的前端,Web技術總體前移。HTML5的發展和某些優秀瀏覽器的支持讓web技術總體前移,之前像渲染這種工做在後端進行是因爲瀏覽器薄弱,且有老IE這種拖後腿搗亂的選手。
簡化編程模型,人工管理JS依賴和將多個JS打包這種工做能夠不須要了,而配合WebComponents標準,開發Web將再也不借助模板引擎和預編譯引擎。
前端化還有更深遠的影響--在過去瀏覽器是個工具,如今瀏覽器是個重要的工具,在將來瀏覽器就是用戶惟一的操做系統。
感謝您的觀看,若有不足之處,歡迎批評指正。 獲取資料👈👈👈 本次給你們推薦一個免費的學習羣,裏面歸納移動應用網站開發,css,html,webpack,vue node angular以及面試資源等。 對web開發技術感興趣的同窗,歡迎加入Q羣:👉👉👉1007317281👈👈👈,無論你是小白仍是大牛我都歡迎,還有大牛整理的一套高效率學習路線和教程與您免費分享,同時天天更新視頻資料。 最後,祝你們早日學有所成,拿到滿意offer,快速升職加薪,走上人生巔峯。