spring與guice的區別

斧子的例子

借斧子的例子說一說spring與guice的區別。

看下邊的例子：對於不一樣社會形態下一我的（java對象，調用者）須要一把斧子（java對象，被調用者）。

 

原始社會時

勞動社會基本沒有分工，須要斧子的人（調用者）只好本身去磨一把斧子，每一個人擁有本身的斧子，若是把你們的石斧改成鐵斧，須要每一個人都要學會磨鐵斧的本領，工做效率極低。對應Java裏的情形是：java程序裏的調用者new一個被調用者的實例。類耦合度極高，修改維護煩瑣，效率極低。

 

工業社會時

工廠出現，斧子再也不由普通人完成，而由工廠生產，當人們須要斧子的時候，能夠到工廠購買斧子，無需關心斧子是怎麼製造出來的，若是廢棄鐵斧爲鋼斧，只需改變工廠的製造工藝便可，製做工藝是工廠決定的，工廠生產什麼斧子，工人們就得用什麼斧子。對應的java裏的情形是：Java程序的調用者能夠以來簡單工廠建立被調用者，變化點被隔離到了簡單工廠裏，雖然耦合度下降，可是調用者會和工廠耦合，並且須要定位本身的工廠

 

近代工業社會

工廠蓬勃發展，人們須要什麼斧子，只須要提供一個斧子圖形，商家會按照你提供的圖形將你的斧子訂作好，送上門。對應Java裏的情形：spring的依賴注入

 

按須要分配社會

信息進入現代化，人們再也不去工廠購買斧子，再也不拘泥於須要什麼斧子事先畫好什麼樣的圖形，只須要打個電話，描述一下須要什麼類型的斧子，或許想打造一個物美價廉的斧子，商家會根據市場零件的價格，計算出最優製做工藝,打造最適合的斧子送過來，更加信息化，更加人性化。對應Java裏的情形：基於描述的注入，動態的，靈活簡單的注入，如：Guice。對於該不應使用Guice,我想也是仁者見仁,智者見智,就像好多論壇裏動不動有人會在那裏討論到底學Java仍是學.net或者是使用eclipse仍是Jbuilder的這類無聊話題,適合和知足項目需求的,又能省工省力簡單的完成工做的,就是最好的。