談談當下比特幣國的路線之爭及成立聯合政府的提議

前言

由於工做緣由，離開比特幣社區一年多了，沒想到社區發生的這麼大的變化。
最近，在訂閱的比特幣中國的一個微信公衆號上看到一個多個比特幣交易所的聯合聲明，
想必你們都看到了，大意是：若是比特幣無限（簡稱BU）激活分叉，爲了避免間斷交易，將其爲一個新的幣種，BTU.

進一步瞭解後，才發現比特幣通過8年的發展，如今走到了一個關鍵的路口，往左，仍是往右，一步錯則步步錯。
比特幣是一個偉大的發明，真心不但願其走向失敗，因此發文談談我的的見解。

兩條發展路線

因爲比特幣的發展，交易數量的增長，大量交易堵塞 交易慢，交易費升高，影響了比特幣的發展。
有識之士提出了各類方案以解決一個問題，當下，主流的就兩個方案:
1,Bitcoin unlimited,比特幣無限，簡稱BU，改方案，簡單的移除的單個區塊1M的大小限制，容許自由調整，此方案有社區開發團隊提出。
2,SegWit, 隔離見證。改方案將交易的簽名信息分離出來，追加到區塊後面。由於簽名信息尺寸較大，這樣不改變單個區塊1M的大小限制，
也達到了擴容的效果，一般解決的比特幣交易可鍛性問題。 此方案由比特幣官方團隊提出。

從技術上，BU方案爲硬分叉，SegWit方案爲軟分叉。
中國人講究中庸調和，多數人第一印象就是軟分叉比硬分叉好，這裏談談我的見解：
從感受上講，我更願意將SegWit視爲硬分叉，由於其改動太大了。
簡單的講，比特幣結構裏最小的單位就是交易，多個交易捆在一塊兒造成一個區塊，多個區塊串起來就一個鏈條，成爲區塊鏈。
把結構畫在紙上，簡單而優美。
BU方案，保持了原有的結構，簡單的加大了每一個區塊鏈的大小。
SegWit方案，將交易的簽名信息分離出來，追加到區塊後面，造成了新的區塊結構，把簽名信息的校驗值放到了coinbase交易裏。
區塊結構有了很大變更，簡直就是從新的設計，爲了兼容舊節點，用了不少技巧，若是不看說明文檔，更不弄不懂怎麼回事，若是新舊區塊混在一塊兒，畫在ppt上，很很差看。
固然，不少比特幣用戶不會關心內在結構。
完美主義者，有保守和戀舊情結的人會偏好BU方案，喜歡冒險，新技術的偏好SegWit方案。

比特幣的價格遠遠高於其餘加密貨幣，並不是因其技術先進，事實上以太幣的技術還更先進，很大緣由是由於其是加密貨幣惟一的創造者，其餘是追隨者，就有點像正品藝術品和仿品同樣。這是一個社會學問題，是一種情結，在這一點上，與其餘山寨幣比，比特幣有收藏品的特質，若是改動太大，或是分裂，會給人一種比特幣不在是原來的比特幣的感受。

解決小問題，帶來大麻煩

比特幣當下面臨幾個問題：
1，比特幣可鍛性問題。
2，交易堵塞的問題。
3，比特幣社區分裂的問題。

BU方案解決了問題2，SegWit方案，解決了問題1和部分問題2.
當咱們在解決現問題時，帶來了一個更大的問題：分裂。

對於問題的嚴重性：我是這樣排序的，嚴重程度由高到低依次爲：
比特幣社區分裂的問題 > 交易費高，交易慢的問題 > 比特幣可鍛性問題.
分裂問題的嚴重遠遠大於其餘兩個問題之和。

比特幣可鍛性問題

比特幣可鍛性問題存在好久了，並非一個太大的問題，事實上對收款方沒有影響。
固然若是能把這個問題解決了，會給比特幣交易的跟蹤提供很大便利。
更多技術細節可參考：http://www.jianshu.com/p/13a5d25d6a19

比特幣交易堵塞問題

交易堵塞， 交易費高的問題。就算不處理，問題也不大，這個能夠鼓勵高頻小額交易到鏈下交易。
有人說：不改善比特幣交易堵塞， 交易費高的問題，比特幣將像黃金同樣低效，難於交易。
比特幣，不都說是數字黃金嗎，像黃金，挺好的啊。
若是比特幣分裂，比特幣就是沙子，失去了惟一性，和其餘山寨幣差異不大。
比特幣的價格，這不是一個單純的技術問題，這是一個綜合經濟，社會，文化各類因素的一個問題。
因此比特幣不能分裂。

比特幣有一下幾個特性：
1，收藏品
2，貴金屬，好比金、銀；
3，固定資產，用於保值，增值；
4，鬱金香，僅僅是炒做標的;
5，貨幣，用於購物；

對於比特幣，我以爲國內外的人士在認識上有鴻溝,
國外人士更重視比特幣的貨幣特性，認爲若是比特幣不普遍用於購物，將沒有意義。
因此國外人士的努力使比特幣成爲一種人人使用，處處使用的貨幣，基於這樣的思惟方式，交易堵塞的問題是個很大的問題，
因此研發了鏈下交易的閃電網絡。

國內的狀況不一樣，中國法律不把比特幣視爲貨幣。事實上，國內比特幣圈內人士也不使用比特幣購物。
比特幣在中國有不少愛好者，中國能夠說是比特幣大國，換個角度看，中國也是比特幣小國，在中國比特幣是不用於購物的，人們購買比特幣更可能是由於上述比特幣的前4個特性，爲了升值。

其實國外人士理想的便捷支付網絡，如今中國已經實現了，只是使用的是人民幣。在中國，尤爲是年輕人如今移動支付十分普及。
在我工做的成都軟件園，早上在便利店買早餐時，大多數使用的都是手機二維碼支付，使用微信或支付寶，支付瞬間完成。
因此我建議國外的朋友到中國體驗一下風土人情。

即便之後閃電網絡普及，我不認爲比特幣在平常購物支付中，能比微信支付便利，在平常購物的支付中，與如今國內普及的手機支付相比，比特幣沒有優點，比特幣不用於平常購物，並不表明其沒有價值，咱們不用黃金買飲料，黃金依然很貴。

在平常支付中，對比特幣不利的是，中國法律不把比特幣視爲貨幣。
手機二維碼支付再怎麼普及，使用的是人民幣。
若是有一天閃電網絡普及，使用比特幣支付，像如今的微信或支付寶同樣普及，人們普遍使用比特幣。那中國央行怎麼辦？
解散麼？ 這怎麼可能？

基於國內比特幣的貨幣特性很弱，因此我認爲交易阻塞也不是大問題，相比分裂問題而言。

比特幣虛擬國的黨爭

當下比特幣社區面臨分裂的風險，
一派以礦工爲主支持BU路線，是比特幣國的在野黨，有地方實力派支持，如下簡稱BU黨。
另外一派以比特幣官方core團隊和交易所爲主，支持SegWit路線, 是比特幣國的執政黨，多年來爲比特幣的發展作了大量貢獻，（這裏先表示個人敬意），掌握軟件更新發布的中樞位置，如下簡稱SegWit黨。
兩黨都前後發表公開聲明，都有至關的支持者，搖旗吶喊，平分秋色，不想上下。
眼下沒有相互妥協的跡象。
（交易所的公開聲明表面上不持立場，但確把BU視爲新幣，明顯就是支持SegWit，其中：比特幣中國，同是礦工和交易所的身份，選擇支持SegWit路線）

BU黨認爲：SegWit路線改動太大，區塊面目全非，技巧太多，可能爲未來帶來不可測的技術風險，同時對比特幣官方團隊不聽民間建議表示不滿。
比特幣官方團隊認爲：要對整個社區負責，BU團隊過小，沒有技術實力，讓人不放心。
（注：BU代碼最近暴露了兩個小問題： 挖到無效區塊和DDOS攻擊漏洞，這是兩個不大的問題，很快獲得了修復，對BU的聲譽影響很差）

有陰謀論者認爲：
礦工支持BU路線，是爲了維護和鞏固本身的市場份額；
比特幣core團隊,推SegWit，是爲了推閃電網絡的鏈下交易，邊緣化比特幣；

陰謀論經常比正面的想法更容易傳播和讓人相信，
這裏咱們不要傳播,也不要相信什麼陰謀論，用正面的想法去想，你們都同在太平洋上的一條小船上，誰也不會在船底鑿個洞。
比特幣的前途在於比特幣圈外的廣大市場，圈外世界纔是比特幣的藍海所在，即便如今比特幣還沒分裂，只示社區各執己見的討論，對比特幣的傷害都是巨大的。

對於圈外的土豪，要理解「沒有國家，沒有公司，沒有我的負責的比特幣」就有至關的難度，如今你告訴他，如今比特幣社區正在內訌，他會怎麼看？

我的立場

憑感受而言，偏好BU路線，由於改動不大，比特幣仍是原來的比特幣。
從技術上看，SegWit路線佔優，帶來了全新的比特幣，閃電網絡亮點不少，對技術太新可能致使的風險有擔心。
你們好像忘記了第三個選項，就是不動。
在沒有達成共識以前，個人選擇就是：不動。
由於就算不進行BU或者SegWit改良，就算交易堵塞，到目前而言，比特幣還算是成功的。

化解分歧的投票機制

這裏有幾個問題：
誰有權修改比特幣？
誰來受權？
怎麼受權？
哪一個修改是合法的？

咱們能夠質詢BU團隊:BU調整的到了誰的受權？
一樣也能夠問官方團隊:SegWit改動獲得了誰的受權？

以前比特幣也有數次改動，由於改動不大，分歧不大。
如今我意識到這個問題。

用套用林肯總統的話說：　比特幣是民治民享民有的社區
因此應該由社區來受權。社區怎麼受權？　經過投票。
不管BU仍是SegWit，統一支持贏得投票的路線，沒有分裂。

怎麼投票？
我想到的由兩個方案：社區投票和算力投票.

一　社區投票

把比特幣視爲股票，比特幣持有者就是股東。
一個比特幣對應一票，經過私鑰簽署選項投票。
當誰來管理這個投票系統，這是個問題，何況有些比特幣大戶不肯意公開本身的公鑰。
這裏想到一個辦法：
設定一個投票期，在這期間內，有投票意願的用戶：移動一下本身的比特幣。
本身支付給本身，在這個交易裏帶上我的立場信息。
這樣投票結果你們都能看到。
這個方案大戶的發言權大，錢多言重，錢少言微。
這能夠理解，由於大戶和比特幣的發展利益關係更大。

二　算力投票

1. 比特幣官網提供一個集成軟件包，包含最新的BU,SegWit和傳統代碼，礦工能夠快速的在三者之間切換。
2. BU團隊，也參照SegWit，設個95%的激活門檻
3. 礦池軟件升級時，同時得到同樣的軟件包。這樣每一個礦池都運行一樣的軟件，在挖到的區塊裏就我的立場表個態。
4. 當持續必定的時間（區塊數），某個選項達到必定的門檻，好比95%，這樣全部礦池統一支持一個選擇。
   激活門檻，也可經過算力投票來處理。
   這個方案曠工的發言權大，這沒什麼，曠工投入了大量資金，發言權大一點，能夠理解。

成立聯合政府的提議

當下，SegWit不是共識，BU路線也不是共識，如何達成共識？
做爲自由的無政府主義的比特幣社區，第一次面臨巨大分歧，長遠的看，這不是誰輸誰贏的問題，而是遇到分歧社區如何達成共識的制度問題，比特幣發展中會有各類改動，之後可能修改橢圓曲線簽名，以應對未來的量子計算機。
如今只是比特幣發展中的第一次重大分歧，此次分歧處理了，之後的分歧怎麼辦？
長遠的看，因此應該有一個達成共識的制度。

比特幣官方團隊應該開放接納各類候選提案。
這裏以美國大選作個比喻，奧巴馬政府至關於core團隊，希拉里團隊至關於SegWit，
特朗普至關於BU, 奧巴馬政府能夠不喜歡特朗普，當不能阻止特朗普出來選舉。
你們同一支持選舉結果，沒有分裂。

長遠來說，比特幣官方團隊能夠吸納BU表明，成立專門組織，相似選舉委員會的組織。負責集成各類改良軟件包到官網統一發布，負責完善投票制度。用中國話說，就是執政黨經過分權，招安在野黨，共同建設穩定統一的比特幣共和國。