組件化開花，就問你香不香

從2017年只有幾個大廠在作組件化，到今天已經繁花似錦。html

愈來愈多的團隊，愈來愈多的項目都作了組件化。java

大叔相信即便你沒有作過組件化項目，可是，對組件化也早就聽爛了。android

可是，組件化開發多少有些技術門檻。git

有不少大神寫過相關文章，通俗易懂的很少。深刻淺出的更很少。github

大叔不才，願意冒着不要臉的風險一試，通俗易懂、深深淺淺的來聊聊組件化開發，若是對你有一點點啓發，請記得回來給大叔點個贊。api

這篇blog，大叔醞釀了很長長長長長長長長長長長長長長時間。微信

1、單工程開發 -> 多module分層開發

這種分層架構，有什麼用呢？markdown

分解成多module的項目結構，就是組件化開發了嗎？數據結構

固然不是，多module分層的項目結構，只是組件化開發的一部分。只是組件化開發的基礎。架構

大叔，搜索了不少資料，發現，對於組件化開發，並無很嚴格的定義。

固然，咱們沒有必要，過於糾結」組件化開發的定義「；

咱們更關注這種開發思想對項目帶來的好處以及在團隊中如何運用。

2、組件化的思想&優點

下面是個人理解，若有出入，歡迎提出來一塊兒討論。

一、將一個大型項目分解成多個module，拆解的過程就是一個化繁爲簡的過程。

尤爲在大團隊，大項目上，組件化的優點會更加凸顯。

大項目分解成一個個小型項目，至關於將一個複雜的問題拆解成一個個相對簡單的問題。

每一個成員，能夠專一在本身相關業務的module上。

二、分層的module結構，同一層的module間存在代碼隔離，這種隔離是編譯上的隔離。

同層的代碼不能相互調用。底層的代碼也不能調用上層。

這種編譯隔離，帶來了，模塊間的高度解耦。

讓模塊的依賴關係清晰。

三、更高的可重用性

（若是構建正確）組件化設計的系統，比傳統的總體設計具備更高的可重用性。

什麼是組件？什麼是模塊？

組件強調複用，模塊強調職責劃分。 他們沒有很是嚴格的劃分。

達到可複用要求的模塊，那麼這個模塊就是組件。

base層的module必須是可複用的，若是項目設計的好，business層都能被複用，每一個module都能成爲組件。

可重用性是組件化思想的核心。

如此架構，是否也適合技術中臺的架構？

四、每一個組件都具備可替代性（若是構建正確）

若是咱們要爲某個已經存在的組件，從新開發一個新組件，將變得很是可行。

組件內的重構也將變得很是可行。

新的組件的設計只要保證對外提供的接口，徹底符合，舊組件對外提供的接口

五、組件的熱插拔，成爲可能（若是構建正確）

咱們想象下，在APP運行時，business中的組件能夠動態加載，也可動態卸載。

那麼咱們能夠輕鬆實現組件的懶加載：用戶用到的組件，那麼就加載進來。用完以後即可以卸載。

六、組件的獨立編譯、測試，成爲可能（若是構建正確）

大的android工程項目，build一次要到5分鐘左右，太浪費時間了。

拆成多個組件以後，若是每一個組件都能單獨build，單獨測試，那麼將大大提高開發效率。

上面討論的這些優點，並非將簡單將 單工程 拆分紅 分層的多module工程結構 就能得到這些優點。

想要得到這些優點，還任重道遠，咱們還須要解決不少問題，才能讓咱們的項目具有上面的說的優點。

2、組件化後，將面臨哪些問題？如何解決？

一、module之間如何優雅的通訊

經過ARouter通訊。

ARouter是阿里開源的一個項目。github.com/alibaba/ARo…

經過ARouter跨module跳轉Activity

@Route(path = "/test/activity")//申明路由
public class YourActivity extend Activity {
    ...
}

//經過路由啓動Activity
ARouter.getInstance().build("/test/activity").withLong("key1", 666L).navigation();
複製代碼

經過ARouter在module間共享對象，實現module間通訊。

好比：咱們有一個帳號模塊 business:account ,提供了登陸、登出、用戶信息查詢等業務。

同級的其餘模塊，如何跟帳號模塊通訊？獲取用戶的登陸狀態以及用戶相關信息？

public class AccountBean {
    private String name;
    private int age;
    //....
}

public interface IAccountService extends IProvider {
    void login(Context context);//登陸
    void logout(Context context);//登出
    AccountBean getAccountBean();//獲取帳號信息
}
複製代碼

對外的數據結構和接口定義。

@Route(path = BusinessRoutePath.ModuleAccount.ACCOUNT)
public class AccountServiceImpl implements IAccountService {
    //.....
}
複製代碼

bussiness:account模塊中的實現。

IAccountService accountService = ARouter.getInstance().navigation(IAccountService.class);
accountService.login(activity);
AccountBean bean = accountService.getAccountBean();    
複製代碼

可是問題來了：

同層的其餘模塊，如何，能拿到ARouter的path？

同層的其餘模塊編譯時，如何，共享AccountBean類、IAccountService接口？

這就是模塊之間的編譯隔離，帶來的問題。

咱們很天然的想到了framework模塊，或者base層的其餘模塊。

咱們只要將這些path定義、AccountBean類、IAccountService接口，下沉到base層,就能夠實現編譯上的代碼共享。

如此一來，就帶來了，另外一個問題：代碼的中心化問題。

二、代碼的中心化

簡單的path字符串定義，放在framework卻是還好。

若是全部business模塊對外提供的接口和數據結構，都定義到framework的話，問題就有點嚴峻。

將會破壞：組件的 可替代性、可重用性、組件間耦合度

由於framework是基礎模塊嘛，全部business模塊都依賴的模塊，如此，無論你的business1模塊是否依賴business2模塊的對外接口，都會存在這一層依賴。

模塊間的代碼邊界出現一些劣化。缺乏了編譯上的隔離。許多模塊將會變得不夠「獨立」了。

可替代性、可重用性 愈來愈弱，想要替換或者複用某個business組件將變得愈來愈難。

將會致使，咱們很難知道，哪些business對哪些business 接口有依賴。

同時，framework模塊隨着功能迭代，會不斷膨脹。

這就是，中心化的問題。

因而咱們很天然的想到了一個解決方案：

實現了另外一種接口暴露的形式——「.api化」。

將 business模塊對外提供的接口單獨抽到 business-api 模塊中。其餘依賴他的模塊只須要依賴他的business-api便可。

這個方案如何實踐下去呢？

微信的api化方案

微信團隊出了一個很巧妙的方案，這個方案對android的組件化開發，產生了很是深遠的影響。

後面不少作組件化開發的團隊，在解決中心化問題基本都會用到相似的方案。

mp.weixin.qq.com/s/6Q818XA5F…

如下爲，微信官方博客的原文引用：

使用方式和思路都很簡單。對於java文件，將工程裏想要暴露出去的接口類後綴名從「.java」改爲「.api」，就能夠了。

並且並不僅是java文件，其餘文件若是也想暴露，在文件名後增長".api」，也同樣能夠。

固然，要讓工程支持這樣的方式，gradle文件確定會有一點改變。

它的實現原理也至關簡單：自動生成一個「SDK」工程，拷貝.api後綴文件到工程中就好了，後面其餘工程依賴編譯的只是這個生成的工程。簡單好用。

api方案有點相似於android的AIDL的思路。

微信API方案的變種

gradle 根據src/api文件來，自動生成{moduleName}-api模塊。
若是，src/api文件不存在，將不會自動生成 {moduleName}-api 模塊。
複製代碼

經過API模塊來解決代碼中心化問題帶來的好處：

讓各個business的之間的依賴明確
讓business對外提供的接口明確。

從而增強了模塊的：可替代性。

只要兩個business對外提供的API一致，就能夠相互替換。

三、單獨編譯、測試 business的單個模塊

模塊變多了，項目變大了，整個項目的編譯速度變慢了。

業內有兩種經常使用作法。

方案一：動態配置 build.gradle。

只要讓單個的組建能編譯成APP就能單獨測試。
方案二：多殼APP

方案來自，在聚美優品。

這裏須要注意：假如，Demo1是business1的殼APP。那麼Demo1還須要依賴哪些businessXXX呢？

恰好，前面作的api化，能排上用場。

business1依賴的businessXXX-api模塊對應的businessXXX模塊，Demo1也須要依賴。

爲甚？由於，business1依賴的businessXXX-api模塊，意味着，business1須要依賴 businessXXX提供的功能，好比要跳轉到businessXXX的activity？或者，要獲取businessXXX的對象。

四、模塊變多了，gradle代碼同比增加，gradle 代碼複用

版本號統一管理，依賴的統一管理
- 方案一：Extra properties
  
  developer.android.com/studio/buil…
  
  docs.gradle.org/current/use…
  
  在項目跟目錄的build.gradle文件中配置Extra屬性
  
  如此能夠實現統一管理版本號，和依賴。
  
  可是，可是，可是，這個方案存在明顯的缺陷。
  - 不支持，自動補全
  - 不支持Find Usages，查找全部應用的地方
  - 使用時，不支持點擊跳轉
  嚴重影響開發體驗。
- 方案二：buildSrc
  - 支持，自動補全
- 支持，Find Usages
  - 支持，點擊跳轉
- 更完美的語法高亮
- gradle文件複用
  
  版本和依賴作到了統一管理，可是每一個module都有各自的build.gradle，重複的build.gradle代碼依然沒有複用。
  
  咱們能夠經過apply from:"xxx.gradle"的方式來複用gradle代碼。
  
  以下圖
  
  如上，咱們能夠在base.gradle中爲每個項目添加配置統一的編譯邏輯，如：kotlin的支持，java版本的修改，maven庫上場的邏輯等等

五、模塊間：string、drawable、value、layout等，資源名衝突問題

如何防止資源名衝突？

好比businessA 和 businessB都在drawable目錄下，都有一張同名的圖片。

這兩張圖片只有一張會被打包到apk中，被使用。

這樣就容易出現混亂。

這個問題比較好解決。讓每一個模塊的資源名固定一個前綴。只要模塊之間的前綴不同就不會衝突。

gradle的resourcePrefix配置，恰好符合咱們的需求。

以下配置，若是module中存在資源不以app_開頭，**lint走查會報warnning。**注意不會編譯失敗。

android {
    resourcePrefix 'app_'
}
複製代碼

以下截圖的warning：

六、因爲多module分層的項目結構，致使 R.class 冗餘

能夠經過booster的資源內聯工具解決，R類的冗餘。

詳細能夠本身查看booster官網，booster是didi開源的一個插件。booster.johnsonlee.io/feature/shr…

七、模塊間，公共資源string、drawable、layout等如何共享？

沒有找到很好的解決方案。

每一個方案都有缺陷

好比說，business1和business2都要用到同一張圖片。

那麼這張圖片該放到哪裏呢？

一、把他放到api模塊裏來共享

資源這種，並不是功能依賴，放到api模塊也不太合適。

由於這樣可能形成business1和business2模塊本來沒有關聯也沒有依賴；

但由於共用同一個資源，卻致使存在了依賴。
二、在business1和business2中都放一個圖片

如此會增大包體
三、在business1和business2中都放文件名同名的圖片，讓編譯時資源合併的時候只使用同一張圖片。

如此一來，放開各個模塊資源命名，也容易致使開發時發生衝突。

自定義lint規則，讓存在common和{moduleName}兩種前綴？
四、將這張圖片下沉到base層，如：framework模塊，或者，單開一個lib-resource

如此一來，將會出現資源中心化問題。

上面的方法多少都有些缺陷，大叔尚未找到一個優雅的方式。若是你有什麼好想法，必定要留言告訴大叔，大叔在此謝過你了。

八、各個business 模塊之間能不能有直接依賴？

千萬不能這麼操做。

假如：在 business/setting 中直接在gradle配置中依賴，business:account。

那麼編譯上的代碼隔離就完全被毀。就跟不要談組件的可重用性、可替代性了。
implementation project(":business:account")
複製代碼