徹底企業虛擬化方案-Total Enterprise Virtualization

       年初至今已經有3套項目實施了，固然這並非全部項目的總數。預計到年末會有更多套的相似方案由Partner進行部署，而且這個熱度至少會持續3年(我認爲)。藉此，從技術角度分享下徹底虛擬化解決方案，和個人一些卑微觀點。固然在內容中，僅僅從技術和利益方面作爲議題，由於我不想把它變爲一篇軟文。
       我一直都秉承一個觀點，若是某個企業迫切的需求一套虛擬化的解決方案，我認爲我和Partner並無真正獲得企業的需求，由於」虛擬化」僅僅是一門技術，而經過這門技術實現的結果纔是咱們的需求，好比能夠改變設備的物理特徵，使其爲我所用，支持更彈性的擴展等等，假如明天有了一門更好的技術，而」虛擬化」會逐漸淡出人們視線，可是就今天而言，無可厚非，這門技術是最棒的。

完整虛擬化解決方案總共包含3個元素：桌面虛擬化，服務器虛擬化和存儲虛擬化。3個要素並不是缺一不可，可是若是作到3個，我認爲會很是完美，尤爲對於集成商而言，整個方案便會無懈可擊，即便咱們的競爭對手在公關方面已經到位，若是沒有穩健的實施經驗和技術背景，很難在同等預算中達到客戶需求。

----
就方案和構架而言，咱們先看下拓撲圖（話說作張圖可真花時間哦^_^ !）
1)   桌面虛擬化，每每表明最終用戶的體驗，集中的管理資源，獲得低成本的構建，咱們能夠把office搬到任何一個有internet區域。
2)   服務器虛擬化，給我帶來的便利是無可厚非的，除了關鍵或特殊的業務，依然依靠小型機，其他很大部分系統均可以部署在VM。目前廠商的方案可以保障業務的持續訪問，資源綜合利用，以及資源的動態遷移。
坦白的說，我不想賣弄這部分知識，尤爲是面對許多比我更有經驗的工程師。

而最關鍵，也是我目前涉及的 — 存儲虛擬化，這裏有不少值得聊的內容………

3) 存儲虛擬化並不是陌生，即便不少一線廠商趕不及投入精力研發這部分技術，也早早的收購了這部分技術，我潛意識的一線廠商，彷佛都有這樣成型的方案，而且穩健的運用在客戶需求中。更多的針對中，小型數據中心。

 在咖啡時間，我常常會關注下遠在硅谷的IT公司，很大一部分風險投資公司樂此不疲的加入高端存儲的研發行列。這些產品在投入市場後，可以很好的迎合客戶的需求，而對於這部分需求，很大一部分則是因爲虛擬化的引入帶來的(我認爲)。以VDI舉例：從此公司office辦公環境中，只須要在每一個員工的桌面上放一個小盒子(有點像Mac Mini),配置少許緩存空間，鍵盤，鼠標固然還有顯示器，這樣就能夠辦公了，而咱們無需擔憂PC和磁盤的穩定性，最關鍵在於員工能夠根據須要，隨時把office搬到酒店，家裏，甚至車子裏，只要可以訪問互聯網。
我要講的是：員工在使用這種辦公環境時，得到體驗的良好程度，很大一部分取決於存儲性能，這是咱們早已安置在數據中心的存儲。SSD-NAND的磁盤引入，能夠很好的解決IOPS問題，只不過容量小一些，在VDI像虛擬服務器那樣獲得更普遍的應用時，期待着容量會更大一些。Ok，那成本呢？客戶現有的存儲設備呢？當客戶的需求與最大付出沒法獲得平衡時，咱們能夠嘗試從另一個角度解決問題，最終的結果有可能會比預期的還要樂觀。

  

接下來分享的內容我想足夠可以闡明，爲何我想要證實存儲虛擬化才能——真正的軟件定義存儲。

存儲虛擬化的核心，在於首先整合異構的資源，使資源最大化的利用。讓用戶可以擺脫傳統的硬件綁定，可以根據需求，預算自主的選購產品。IT基礎設施，由硬件轉換爲軟件（這彷佛是2013年的口號，可是多少集成商可以恰到好處的作到？）

在安全上：
目前最佳的技術莫過於高可用(保障業務連續性)，經過實時的鏡像節點確保主數據與副本數據一致性，在單節點故障後，被動節點則馬上接管，從而保證業務連續性。高可用的節點之間能夠部署在同一個機房，兩個樓層之間，或者同城之間，分離的鏡像站點能夠規避災難帶來的區域影響。若是有需求，甚至能夠平滑擴展到遠程災備站點<經過IP NetWork>。

資源利用與彈性擴展：
強大的擴展性有多重要？當初規劃一套系統時候，最棘手莫過於收集用戶業務量，恰到好處的讓業務系統在性能，在容量需求獲得最佳的匹配，若是過剩設計面臨着更多的成本，而低於需求水平在最短的時間內業務需求將到達瓶頸。所以前期調研與設計成爲了最高的挑戰，尤爲是當你沒法深刻了解用戶業務模型。但凡存儲基礎設施具有了強大的擴展性，上述那些須要挑戰的各類難度將會大大下降，由於咱們能夠隨時隨地，在任何瓶頸到來以前進行在線擴展。在存儲虛擬化的幫助下，現現在的存儲IT基礎設施不在是被固化的形狀。而是猶如「水」，一種可流動的液態，可根據須要可隨時隨地改變其形態，咱們隨時能夠添加或減小。直接的好處是，用戶不用在初期爲過剩的存儲設施買單，供應商無需爲匹配用戶的業務需求而在設計上絞盡腦汁。

從此，能夠根據實際需求和預算自主採購產品，選擇不一樣廠商或不一樣特徵的磁盤，在線擴充，在線更換，在線移除存儲設備/磁盤。若干套設備將被整合成一個磁盤池，就像圖中的那樣。經過虛擬化的技術咱們還能夠預支磁盤容量，以及全部的佔用容量以實際數據量爲準。

最少的投入得到最高的性能：
藉助存儲虛擬化技術，咱們能夠投入很小一部分SSD磁盤，解決VM啓動或登陸風暴，在每一個VM須要高併發IOPS需求時，都能獲得SSD的性能，而餘下，咱們能夠購買更多大容量SATA磁盤：咱們維持高性能存儲訪問同時，下降預算至60%(這並不誇張)。

 受益於虛擬化技術，咱們獲得了更多的輔助特徵，好比以前聊的存儲式分層(自動)，或者是CDP，存儲設備之間的負載均衡，QoS策略，動態擴容，Cache 加速，Data Migration，精簡配置技術或者是擴展遠程災備站點，總之靈活性讓人歎爲觀止！

另外：
不排除一些廠商，把存儲虛擬化部分，嵌入到生產系統的層面，我本身不太看好，我微不足道的經驗告訴我，即便在更小型的方案中，都須要層次清晰，若是存儲虛擬化層可以獨立的支持性能，我認爲在從此能夠更靈活的擴充：
這讓我想起，最近幾回和最終客戶的溝通，客戶老是意味深長訴苦，一套方案在最初幾乎是完美的，可是從此的每次擴展都會大動干戈，好比數據量增加，帶來的磁盤擴充，業務量過大帶來的生產系統擴充，每次都不能順利的加入目前的環境，每次改變須要提交停機申請，客戶已經厭煩了在晚上陪着集成商實施。即便客戶沒有一個良好的術語表達他們的需求，可是做爲集成商應該知道，客戶須要他們的IT環境，在成長週期可以支持彈性的，平滑的擴展，創建在最小化的停機時間內。
其實我要表達的是，若是構建的存儲虛擬層，是一套獨立的層，獨立的性能和獨立的工做流，那麼客戶擔憂的這些，在此時此刻徹底能夠規避。