資深架構師談Java——最牛逼的編程語言

有些人問我，在現有的語言裏面，有什麼好的推薦？我說：「Java。」 他們很驚訝：「什麼？Java！」 因此我如今來解釋一下。

Java超越了全部咒罵它的「動態語言」

也許是由於年輕人的逆反心理，人們都不把本身的入門語言當回事。很早的時候，計算機系的學生用Scheme或者Pascal入門，如今大部分學校用Java。這也許就是爲何不少人恨Java，瞧不起用Java的人。提到Java，感受就像是爺爺那輩人用的東西。你們都會用Java，怎麼能顯得我優秀出衆呢？因而他們說：「Java老氣，龐大，複雜，臃腫。我更願意探索新的語言……」

某些Python程序員，在論壇裏跟初學者講解Python有什麼好，其中一個緣由居然是：「由於Python不是Java！」 他們喜歡這樣宣傳：「看Python多簡單清晰啊，都不須要寫類型……」 對於Java的平白無故的恨，盲目的否定，致使了他們看不到它很重要的優勢，以致於迷失本身的方向。雖然氣勢上佔上風，然而其實Python做爲一個編程語言，是徹底沒法和Java抗衡的。

在性能上，Python比Java慢幾十倍。因爲缺少靜態類型等重要設施，Python代碼有bug很不容易發現，發現了也不容易debug，因此Python沒法用於構造大規模的，複雜的系統。你也許發現某些startup公司的主要代碼是Python寫的，然而這些公司的軟件，質量其實至關的低。在成熟的公司裏，Python最多隻用來寫工具性質的東西，或者小型的，不會影響系統可靠性的腳本。

靜態類型的缺少，也致使了Python不可能有很好的IDE支持，你不能徹底可靠地「跳轉到定義」，不可能徹底可靠地重構（refactor）Python代碼。PyCharm對於早期的Python編程環境，是一個很大的改進，然而理論決定了，它不可能徹底可靠地進行「變量換名」等基本的重構操做。就算是比PyCharm強大不少的PySonar，對此也無能爲力。因爲Python的設計過分的「動態」，沒有類型標記，使得徹底準確的定義查找，成爲了避免可斷定（undecidable）的問題。

在設計上，Python，Ruby比起Java，其實複雜不少。缺乏了不少重要的特性，有毛病的「強大特性」卻是多了一堆。因爲盲目的推崇所謂「正宗的面向對象」方式，所謂「late binding」，這些語言裏面有太多能夠「重載」語義的地方，無論什麼均可以被重定義，這致使代碼具備很大的不肯定性和複雜性，不少bug就是被隱藏在這些被重載的語言結構裏面了。所以，Python和Ruby代碼很容易被濫用，不容易理解，容易寫得很亂，容易出問題。

不少JavaScript程序員也盲目地鄙視Java，而其實JavaScript比Python和Ruby還要差。不但具備它們的幾乎全部缺點，並且缺少一些必要的設施。JavaScript的各類「WEB框架」，層出不窮，彷佛一直在推陳出新，而其實呢，全都是在黑暗裏瞎蒙亂撞。JavaScript的社區以幼稚和愚昧著稱。你常常發現一些很是基本的常識，被JavaScript「專家」們當成了不得的發現似的，在大會上宣講。我看不出來JavaScript社區開那些會議，到底有什麼意義，彷彿只是爲了拉關係找工做。

Python湊合能夠用在不重要的地方，Ruby是垃圾，JavaScript是垃圾中的垃圾。緣由很簡單，由於Ruby和JavaScript的設計者，其實都是隻知其一;不知其二的民科。然而世界就是這麼奇怪，一個完全的垃圾語言，仍然能夠宣稱是「程序員最好的朋友」，從而獲得某些人的愛戴……

Java的「繼承人」沒能超越它

最近一段時間，不少人熱衷於Scala，Clojure，Go等新興的語言，他們覺得這些是比Java更現代，更先進的語言，覺得它們最終會取代Java。然而這些狂熱分子們逐漸發現，Scala，Clojure和Go其實並無解決它們聲稱能解決的問題，反而帶來了它們本身的毛病，而這些毛病不少是Java沒有的。而後他們才意識到，Java離壽終正寢的時候，還遠得很……

Go語言

關於Go，我已經評論過不少了，有興趣的人能夠看這裏。總之，Go是民科加自大狂的產物，奇葩得不得了。這裏我就很少說它了，只談談Scala和Clojure。

Scala

我認識一些人，開頭很推崇Scala，彷彿什麼救星似的。我建議他們別去折騰了，老老實實用Java。沒聽個人，結果到後來，整天都在罵Scala的各類毛病。可是沒辦法啊，項目上了賊船，不得不繼續用下去。我不喜歡進行人身攻擊，然而我發現一個語言的好壞，每每取決於它的設計者的背景，覺悟，人品和動機。不少時候我看人的直覺是異常的準，以致於依據對語言設計者的第一印象，我就能預測到這個語言未來會怎麼發展。在這裏，我想談一下對Scala和Clojure的設計者的見解。

Scala的設計者Martin Odersky，在PL領域有所建樹，發表了很多學術論文（ 包括著名的《The Call-by-Need Lambda Calculus》），並且仍是大名鼎鼎的Niklaus Wirth的門徒，我所以覺得他還比較靠譜。但是開始接觸Scala沒多久，我就很驚訝的發現，有些很是基本的東西，Scala都設計錯了。這就是爲何我幾度試圖採用Scala，最後都不了了之。由於我一邊看，一邊發現讓人跌眼鏡的設計失誤，而這些問題都是Java沒有的。這樣幾回以後，我就對Odersky失去了信心，對Scala失去了興趣。

回頭看看Odersky那些論文的本質，我發現雖然理論性貌似很強，其實不少是在故弄玄虛（包括那所謂的「call-by-need lambda calculus」）。他雖然對某些特定的問題有必定深度，然而知識面其實不是很廣，眼光比較片面。對於語言的總體設計，把握不夠好。感受他是把各類語言裏的特性，強行拼湊在一塊兒，並無考慮過它們是否可以「和諧」的共存，也不多考慮「可用性」。

因爲Odersky是大學教授，名聲在外，不少人想找他拿個PhD，因此東拉西扯，喜歡往Scala裏面加入一些不明不白，有潛在問題的「特性」，其目的就是發paper，混畢業。這致使Scala不加選擇的加入過多的特性，過分繁複。加入的特性不少後來被證實沒有多大用處，反而帶來了問題。學生把代碼實現加入到Scala的編譯器，畢業就走人無論了，因此Scala編譯器裏，就留下一堆堆的歷史遺留垃圾和bug。這也許不是Odersky一我的的錯，然而至少說明他把關不嚴，或者品位確實有問題。

最有名的採用Scala的公司，無非是Twitter。其實像Twitter那樣的系統，用Java照樣寫得出來。Twitter後來怎麼樣了呢？CEO都跑了 :P 新CEO上臺就裁人300多人，包括工程師在內。我估計Twitter裁人的一個緣由是，有太多的Scala程序員，扯着各類高大上不實用的口號，好比「函數式編程」，進行過分工程，浪費公司的資源。花着公司的錢，開着各類會議，組織各類meetup和hackathon，提升本身在open source領域的威望，其實沒有爲公司創造不少價值……

Clojure

再來講一下Clojure。當Clojure最初「橫空面世」的時候，有些人熱血沸騰地向我推薦。因而我看了一下它的設計者Rich Hickey作的宣傳講座視頻。當時我就對他只知其一;不知其二拍胸脯的本事，印象很是的深入。Rich Hickey真的是半路出家，連個CS學位都沒有。可他那種氣勢，彷彿其餘的語言設計者什麼都不懂，只有他看到了真理似的。不過也只有這樣的人，才能創造出「宗教」吧？

滿口熱門的名詞，什麼lazy啊，pure啊，STM啊，號稱能解決「大規模併發」的問題，…… 這就很容易讓人上鉤。其實他這些詞兒，都是從別的語言道聽途說來，卻又沒能深入理解其精髓。有些「函數式語言」的特性，原本就是有問題的，卻爲了主義正確，爲了顯得高大上，抄過來。因此最後你發現這語言是掛着羊頭賣狗肉，狗皮膏藥同樣說得頭頭是道，用起來怎麼就那麼蹩腳。

Clojure的社區，一直忙着從Scheme和Racket的項目裏抄襲思想，卻又想標榜是本身的發明。好比Typed Clojure，就是原封不動抄襲Typed Racket。有些如出一轍的基本概念，在Scheme裏面都幾十年了，恁是要改個不同的名字，省得大家發現那是Scheme先有的。甚至有人把SICP，The Little Schemer等名著裏的代碼，全都用Clojure改寫一遍，結果徹底失去了原做的簡單和清晰。最後你發現，Clojure裏面好的地方，全都是Scheme已經有的，Clojure裏面新的特性，幾乎全都有問題。我參加過一些Clojure的meetup，但是後來發現，裏面竟是各類喊着大口號的小白，各類趾高氣昂的民科，愚昧之至。

若是如今要作一個系統，真的寧肯用Java，也不要浪費時間去折騰什麼Scala或者Clojure。錯誤的人設計了錯誤的語言，拿出來浪費你們的時間。

Java沒有特別討厭的地方

我至今不明白，不少人對Java的仇恨和鄙視，從何而來。它也許缺乏一些方便的特性，然而長久以來用Java進行教學，用Java工做，用Java開發PySonar，RubySonar，Yin語言，…… 我發現Java其實並不像不少人傳說的那麼可惡。我發現本身想要的95%以上的功能，在Java裏面都能找到比較直接的用法。剩下的5%，用稍微笨一點的辦法，同樣能夠解決問題。

盲目推崇Scala和Clojure的人們，不少最後都發現，這些語言裏面的「新特性」，幾乎都有毛病，裏面最重要最有用的特性，其實早就已經在Java裏了。有些人跟我說：「你看，Java作不了這件事情！」 後來經我分析，發現他們在潛意識裏早已死板的認定，非得用某種最新最酷的語言特性，才能達到目的。Java沒有這些特性，他們就覺得非得用另外的語言。其實，若是你換一個角度來看問題，不要鑽牛角尖，專一於解決問題，而不是去追求最新最酷的「寫法」，你就能用Java解決它，並且解決得乾淨利落。

不少人說Java複雜臃腫，實際上是由於早期的Design Patterns，試圖提出千篇一概的模板，給程序帶來了沒必要要的複雜性。然而Java語言自己跟Design Patterns並非等價的。Java的設計者，跟Design Pattern的設計者，徹底是不一樣的人。你徹底可使用Java寫出很是簡單的代碼，而不使用Design Patterns。

Java只是一個語言。語言只提供給你基本的機制，至於代碼寫的複雜仍是簡單，取決於人。把對一些濫用Design Patterns的Java程序員的恨，轉移到Java語言自己，從而徹底拋棄它的一切，是不明智的。

結論

我平時用着Java偷着樂，原本懶得評論其它語言的。但是實在不忍心看着有些人被Scala和Clojure忽悠，因此在這裏說幾句。若是沒有超級高的性能和資源需求（可能要用C這樣的低級語言），目前我建議就老老實實用Java吧。雖然不如一些新的語言炫酷，然而實際的系統，還真沒有什麼是Java寫不出來的。少數地方可能須要繞過一些限制，或者放寬一些要求，然而這樣的狀況不是不少。

編程使用什麼工具是重要的，然而工具終究不如本身的技術重要。不少人花了太多時間，折騰各類新的語言，但願它們會奇蹟通常的改善代碼質量，結果最後什麼都沒作出來。選擇語言最重要的條件，應該是「夠好用」就能夠，由於項目的成功最終是靠人，而不是靠語言。既然Java沒有特別大的問題，不會讓你無法作好項目，爲何要去試一些不靠譜的新語言呢？

程序員進階方法

以上是我對Java的見解，但在此，我還想給你們一種學習方法，讓你們不僅僅在理論有所收穫，還能在工做實踐中收穫更多。我推薦的這種方法。

• 無論你是面對目前流行的技術不知從何下手，須要突破技術瓶頸的能夠學。

• 無論你是在公司待久了，過得很安逸，但跳槽時面試碰壁。須要在短期內進修、跳槽拿高薪的能夠學。

• 無論你是沒有工做經驗，但基礎很是紮實，對java工做機制，經常使用設計思想，經常使用java開發框架掌握熟練的，能夠學。（小白就不要學了，先學好基礎）

• 無論你是以爲本身很牛B，通常需求都能搞定。可是所學的知識點沒有系統化，很難在技術領域繼續突破的能夠學。

在此我向你們推薦一個交流學習羣：697579751 （加羣能夠學習程序員進階方法） 裏面會分享一些資深架構師錄製的視頻錄像：有Spring，MyBatis，Netty源碼分析，高併發、高性能、分佈式、微服務架構的原理，JVM性能優化這些成爲架構師必備的知識體系。還能領取免費的學習資源，目前受益良多

如下是程序員的進階方法：

1、源碼分析

2、分佈式架構

3、微服務

4、性能優化

5、團隊協做

六：電商實戰

七：併發編程