ArcGIS與SuperMap的使用比較（1）

用了超過6年的超圖產品了，所以對超圖的不少特性比較熟悉，去年開始接觸ARCGIS，並用來研發了一些新產品，所以對於兩個GIS平臺有些感覺，記錄以下：

比較版本：ARCGIS10.1與SuperMap Objects/Deskpro 5/6系列（將最新的ARCGIS與超圖的低版本做比較有點不公平，所以此處僅比較一些傳統的功能以及一些與功能無關的其餘方面）

備註：最近ARCGIS推出10.2，超圖也推出SuperMap 6R系列的升級的新版本（尤爲是三維和移動平臺的支持）

1、產品線功能比較

---

        從產品線的豐富程度來說，ESRI要略勝一籌。ESRI從服務器端、桌面端、移動端覆蓋範圍的深度與廣度比超圖要好。ESRI的桌面系統產品支持擴展、二次開發、腳本支持就很是強大，同時在移動端支持的操做系統覆蓋了目前的主流操做系統。超圖目前也在追趕，在移動端也基本完成了對主流操做系統的支持，同時在二三維一體化方面作得頗有亮點。我這說一些我目前用到過的細節方面：

1）地圖顯示引擎。

桌面端：地圖的加載、顯示、瀏覽我以爲超圖與ARCGIS伯仲之間吧。用了ARCGIS後，發現一個很怪異的小事情，ARCGIS的滾輪的放大縮小與Server端的放大縮小是相反的，與常見的互聯網地圖查詢的也是反的，滾輪往前是縮小，日後是放大，真不知道老外是怎麼想的。這個讓我想到了MapGIS中「座標」的兩個字都用「座標」同樣，比較極品吧。不過ARCGIS這個放大縮小能夠本身定製，改爲和通常習慣是同樣的就好。

Server端：在不切圖的狀況下，之前超圖的IS.Net能夠說根本就無法用，固然沒有用過iServer，抱歉。ArcServer在不切圖的狀況下，瀏覽速度也還能夠。

反鋸齒：ArcGIS對於桌面產品默認是不支持反鋸齒的，後來ESRI中國自行開發了一個樣式。超圖在地圖設置中直接能夠設置「是否反走樣」就能夠了。可是ArcGIS的服務端在發佈地圖時，能夠設置要素、文本的反鋸齒特性。

2）桌面產品的圖例控件。ARCMAP中叫作TOC控件，其實這個控件功能很是強大。超圖稱爲圖例控件，也很不錯。ARCGIS的圖例基本能知足應用開發的需求，拿來即用，可是有一個小不足，不能設置範圍分段專題的單獨設置可見度，這個在超圖中是一個很常見也頗有用的功能，可是ARCGIS不支持，你也不能在TOC上擴展開發，諮詢過ARCGIS的人，回覆是隻有本身重寫一個（因此後來就重寫了一個）。利用提供的COM接口獲取圖例（或TOC）的圖層樣式圖標（將其能夠轉換爲bmp格式），在ARCGIS中獲得的位圖的效果比較差，超圖的接口獲得的位圖效果比較好。

3）數據編輯、導入的效率。將空間對象批量增長、導入到空間庫中，ARCGIS的效率明顯高於SuperMap。

4）對長事務的支持。超圖很早之前就有一個長事務模塊，可是能夠這麼說，只能看看，徹底不能用，這塊不是超圖他們的重點，因此就晾在一邊不少年了。ARCGIS經過版本庫機制實現長事務，總起來講，通過使用，穩定性和提供的功能的豐富程度都還不錯。

5）裁剪與打印的支持。從接口的豐富程度、功能的穩定性ARCGIS要賽過超圖。

6）對外來數據的支持。ARCGIS對外來數據能夠直接掛接到MXD中，並最大程度保持原始數據的樣式與風格。超圖必須對外來數據進行導入。

7）腳本開發與工做流支持。因爲ARCGIS支持python腳本，這樣能夠自行組織地理處理工具，支持高級用戶的處理需求。目前暫未看到超圖對python腳本的支持以及超圖提供的腳本庫。

2、產品的易用性方面

---

        超圖是國產的，中文的幫助文檔，並且是後期之秀，沒有過多的歷史包袱，產品上手程度要遠高於ARCGIS系列產品，並且從2012到2013年，超圖不斷推出不少創新舉動，這個從他們的官方網站不斷的完善、修改就能夠看得出來。目前最新的網站分爲：軟件產品、解決方案、技術資源中心、培訓與支持、在線商店5個大模塊。其中技術資源中心應該說超圖花了很多心血，這幾年一步一步，逐漸也成型了，確實作的不錯。在線商店好像是去年推出來的，我當時看到嚇一跳，還有這麼賣GIS產品的，GIS電商不知道實際效果怎麼樣，很是想了解，總之，超圖經過一些開發大賽、各項評獎、優化支持與服務、嘗試新的服務，不斷構造其品牌與生態系統。反觀ARCGIS，因爲多年的歷史包袱，接口不少，可是有時會有殺雞焉用宅牛刀之嫌，大部分幫助文檔和界面都是英文的，門檻高一點，可是因爲ARCGIS在國內的用戶量很大，ESRI中國社區已經成了一個龐大的技術中心，所以不少問題也均可以獲得解決。固然ARCGIS也同時每一年也在推開發大賽，推新產品，這幾年ARCGIS推新產品的速度比較恐怖，也許這樣能夠更好的鞏固本身的地位吧。

3、產品的穩定性

---

        之前用超圖開發程序最頭大的就兩塊地方，一個是數據的編輯，容易出現丟失的問題；二是切圖，讓人很發瘋。關於切圖的問題超圖發佈了iServer後，聽說效率和穩定性有了很大提升，我看了下他們的發佈的統計數據，與ARCGIS10系列接近，之後有機會能夠用用。ARCGIS目前暫時沒有發現很頭大的問題，最大或許是ARCMAP的後臺處理了，在處理地理數據的狀況下，ARCMAP支持後臺處理，前臺還能夠繼續操做其餘功能，這個功能的自己的出發點是好的，可是有點不穩定，並且進度提示有時有，有時無，讓人崩潰。所以我目前都用前臺進行處理，能夠看處處理進度，心安多了。

4、產品的技術支持

---

        其實技術支持的工做與產品易用性、穩定性、用戶規模等是有很大相關性的，產品穩定、幫助文檔豐富、用戶能本身解決問題，這樣支持的成本就降低了不少，之前超圖的產品不怎麼穩定，須要一撥人來作支持，估計壓力也不小，雖然服務態度與力度很好，可是畢竟沒有從根本解決問題，如今超圖不斷完善支持中心網站，造成本身的支持庫，之後應該日子會好過點，成熟之後，能夠造成本身的人氣，反過來促進支持與產品的自適應發展。ARCGIS的產品不少時候查看他的幫助文檔就能夠解決問題，不過有一大部分是英文的，須要找起來比較費勁，有時也很頭大，幫助文檔有離線和在線的，在線的寫的仍是挺詳細的，不少人發現問題時習慣使用搜索引擎，其實我以爲應該優先看產品的幫助與支持文檔。

5、產品的價格體系

---

這個得根據項目需求來看，不過總起來講，ARCGIS比超圖價格高。具體選擇的時候，根據不一樣的項目特色靈活選擇吧，各有優劣。

6、OGC等服務標準支持

---

目前ARCGIS與超圖都支持OGC的各類服務標準，國內也作了不少的地理信息發佈公共平臺，彙總來看，利用ARCGIS來做爲基礎地圖平臺的較多，ARCGIS的優點較爲明顯。

大體就這麼多了，之後再用的深刻一點，再補充一點。

推薦一篇對比的文章（較詳細）：

ArcGIS、Super、MapMapInfo比較