框架--NoHttp和OkHttp哪一個好用，Volley和NoHttp哪一個好用？

NoHttp和OkHttp哪一個好用，Volley和NoHttp哪一個好用？

 

---

NoHttp 源碼及Demo託管在Github歡迎你們Star： https://github.com/Y0LANDA/NoHttp

NoHttp是專門作Android網絡請求與下載的框架，框架直播視頻源碼下載地址。

---

開這篇博客也是不得已，NoHttp和OkHttp哪一個好用？Volley和OkHttp哪一個好用？NoHttp和Volley哪一個好用？隨着NoHttp的崛起，問這個問題的人是愈來愈多了，因此乾脆來開一篇博客了。

OkHttp, HttpURLConnection, HttpClient

OkHttp、HttpConnection、HttpClient這三個傢伙是對java來講的，三者的api是Java和Android均可以用的(隨着Android6.0刪除了HttpClient後，Android也不能使用HttpClient封裝的框架了)。它們都是在作socket層的事情，作Android的都知道，Android請求網絡須要的子線程發起，而後用handler把結果發送到主線程。用這三個傢伙必須在子線程請求，還要本身封裝參數、請求頭、下載、傳文件云云。

NoHttp、Volley、AsyncHttp、xUtil

NoHttp、Volley、Async-Http、xUtil的http模塊，這幾個傢伙纔是Android專用的，是不能用在Java的，它們不是在socket層作事情，不用去理睬socket，而是在上面三個傢伙的基礎上衍生的框架。不論傳參數，傳文件，等都作了不一樣程度的封裝。均可以在主線程直接調用，拿到結果後也能夠直接更新UI。

區別

那麼最後再來講說前面說的區別。 
NoHttp、Volley、Async-Http、xUtil是一個平面的，OkHttp、HttpClient、HttpClient是一個平面的，對比的時候應該是說NoHttp和Volley哪一個好用，OkHttp和HttpClient哪一個好用。

到底哪一個好用？

• 若是要問NoHttp和Volley哪一個好用，我推薦NoHttp，緣由是NoHttp封裝了：文件下載、斷點續傳、304緩存、302/303傳參數、傳文件、請求頭、多文件上傳、大文件上傳、Cookie自動管理等多種功能，這些是Volley而沒有，並且使用Volley須要咱們去寫不少代碼作封裝，而NoHttp直接能夠用，不需再作二次開發，固然NoHttp的架構設計上是很方便開發作本身的封裝的。

• OkHttp和HttpURLConnection(HttpClient在Android6.0已徹底棄用)之間，若是開發者本身封裝本身的框架，我推薦OkHttp，這個框架也是Google官方推薦的。理由不在贅述，Google百度一大推。

---

NoHttp 源碼及Demo託管在Github歡迎你們Star： https://github.com/Y0LANDA/NoHttp

 -------

做者：嚴振杰
連接：https://www.zhihu.com/question/41736156/answer/111278791
好吧，我是NoHttp的做者，對於你們說的推廣怎麼怎麼滴，好比在個人CSDN博客寫教程啦，個人Github/NoHttp寫ReadMe啦，我也建了關於Android QQ羣供你們交流，這些都無可厚非吧。至於百度貼吧這個，當時就是提供一個供你們交流的平臺，我後來也以爲確實沒有必要，讓你們不舒服的地方還清你們多多諒解下。整體上多是由於本身作的確實不夠好，在這裏也給你們道個歉，sorry。
看到你們的支持了，感謝你們。同時也感謝全部不理解個人人，正是由於大家的指點我才能給你們帶來更好的東西。從大家身上學到了不少，也確實成長了很多，之後我會更加努力分享好的內容給你們，但願能繼續和你們交流。

NoHttp好像是國內 嚴振杰寫的網絡請求框架，google上除了一個基本的使用文檔http://www.oschina.net/p/nohttp 基本上找不到完整api和說明文檔。

我用使用了NoHttp是由於以前用的Volley不支持session的持久化，因此用了Nohttp，
整體上仍是能夠的，知足基本需求沒問題，可是應該就技術支持上來講，比不了OkHttp。

NoHttp已經作得很不錯了.我也是偶然機會看到了NoHttp而後調研了段時間以後在項目中使用了,我直接使用源碼依賴,暫且不說 square公司 的那些產品,NoHttp已經足夠足夠知足平常的需求了,也沒有很必要爲了逼格去用什麼Retrofit,
最重要的一點是,NoHttp的源碼寫的很清晰,從發起請求到響應回調都很清晰,一看就明瞭,這裏要爲做者點個贊,這個做品做者確定花了不少時間迭代,學習NoHttp的源碼還能學到一些其餘的乾貨,好比隊列啊,線程同步之類的知識,最後仍是那句,你喜歡你就用,不喜歡也別亂抨擊別人的做品。

 

NoHttp的源碼在這裏：GitHub - Y0LANDA/NoHttp:
支持HTTP/HTTPS, 自動維持Cookie, 異步/同步請求, 大文件/多文件上傳, 文件下載; 支持304緩存, 302/303重定向, 支持代理服務器.
兩者的區別以下：OkHttp、HttpURLConnection、HttpClient都是Java通用的，而且它們在作Socket相關的事。
而NoHttp、Volley、AsyncHttp是在前面三者的基礎上作的封裝，支持異步請求，
是隻有Android才能夠用的（若是有人非說不是，那就要修改很多源碼在別的平臺才能用）。
而NoHttp同時支持異步和同步，大文件、多文件上傳；Cookie的自動管理，實現了和瀏覽器同樣的標準的Cookie協議；還有Http緩存，好比304緩存，NoHttp還提供了幾種緩存模式，好比1 緩存使用緩存沒緩存才請求網絡，2 有網絡請求網絡沒有網絡就使用緩存，3 僅僅使用網絡，4 僅僅使用緩存等等。支持隊列，支持和Activity、Fragment聲明週期聯動取消請求，支持請求String、Bitmap、Json、JavaBean，可自定義擴展請求類型。

至於發展前景很明瞭了，
NoHttp專門來作網絡請求，不綁架開發者。NoHttp的Jar只有130k左右，沒有使用第三方依賴，純Android原生實現。
NoHttp的底層默認使用的URLConnection，可是Android4.4以後系統不是內置了OkHttp嗎？
而後看源碼後發現4.4之後的URLConnection使用OkHttp的接口去實現的，
因此NoHttp想固然的就是很不錯的選擇。
OkHttp還用說嗎？大牛團隊square出品，值得信賴。

 

------