生成二維碼的開源工具對比（附源碼了呀！）

某天發現生成二維碼的工具（zxing）運行的很慢，因而乎上網上尋找生成二維碼的工具，發現常見的開源工具備以下三種：

• Zxing（zxing.dll）
• ThoughtWorks（ThoughtWorks.QRCode.dll）
• QrCodeNet（Gma.QrCodeNet.Encoding.dll）

選哪一個好呢？那就本身手動比較一下吧。

首先就遇到一個大坑，爲啥人家zxing的使用方式和本身的使用的不同，後來才發現zxing.dll其實有倆版，一個416kb，一個200多kb。咱們原來用的是200多kb的，效率比較慢，那就用416kb的比較吧

（zxing有倆版，都叫zxing.dll，都是生成二維碼的，可能做者仍是一我的，可是使用方式和效率差距太大了，請認準416kb版本）

　　1. 對被編碼的內容長度的支持，以下表所示：

　　能夠看出ThoughtWorks對於編碼內容有長度限制（能夠經過設置調整，可是仍是很容易超長），基本已經被踢出局。）

　　2. 三種工具的執行效率

其中：twqr指ThoughtWorks，netqr指QrCodeNet。能夠看出已經out出局的ThoughtWorks執行效率最快，而Zxing是QrCodeNet的2倍，可是時間都不是很長。而除了ThoughtWorks外另外倆個都會隨被編碼內容變長而增加。

　　3. 生成文件大小的比較：

文件大小QrCodeNet更小些，QrCodeNet甚至能夠根據內容大小調整尺寸。而Zxing最大，不過Zxing的尺寸也是大於其餘倆個的。

（zxing是設置象素大小，因此此處用於50x數值，由於只有100的倍數才能保證邊框的設置和實際生成的邊框大小相符；而ThoughtWorks和QrCodeNet設置數值，實際尺寸約是33x數值，和邊框值有關）

　　4. 邊框設置

該問題比較複雜，表格能夠列不少，此處就概述下

• ThoughtWorks默認不支持邊框，因此他設置尺寸是：33x數值+1
• QrCodeNet支持無邊框，細邊框，粗邊框三種，因此設置的尺寸爲：29x數值、33x數值、37x數值
• Zxing尺寸和邊框能夠任意設置，因此zxing優先保證尺寸，至於邊框是在知足尺寸以後纔會考慮邊框的大小，根據經驗尺寸是100的倍數時邊框支持的最好。

 　　5. 抉擇

已經對比完成了，大夥以爲選哪一個呢？若是非要選一個我更傾向於選Zxing。不過我更想告訴你們的是，誰也不選，而是作一個代理模式，對外暴漏的是本身的接口，底層你管我用的是誰呢，說不定明天我就換了一個更美更好的接口呢。

　　6. 我要帶logo

二維碼必須帶logo，因此我從"諸葛風流"那偷來了源碼，會放到附件上。附件中已是作好了代理模式的源碼，若是有用請點贊，用好請留言。

我是源碼，點我