工廠模式與策略模式之區別

設計模式有不少種，其中功能類似的不少，可是爲何還要分這麼多種名字，查閱資料，我以爲下面的解釋最爲合理：用途不同，名字就有區別，一把斧頭用來砍人就叫兇器，用來砍柴就叫伐木斧，用來劈門就叫消防斧，這些模式的名字都是根據具體使用時的場景，聯繫了現實裏某樣東西或某種習慣而取得，因此很類似的模式行爲有不一樣叫法。
今天咱們就來研究一些工廠模式與策略模式的一些區別：
工廠模式是建立型模式，適應對象的變化。
策略模式是行爲性模式，適應行爲的變化
工廠模式封裝對象，實例化對象後調用的時候要知道具體的方法，策略模式封閉的是行爲，調用的時候必須先制定實例化具體的類，再調用抽象的方法。策略模式和工廠模式一塊兒使用的，用工廠來建立算法類。
策略模式的做用是讓一個對象在許多行爲中選擇一種行爲。
工廠模式是對父類進行重寫，而策略模式是調用不一樣類方法。
這倆個模式原本就是解決相似的問題，能夠說是孿生兄弟，且內部實現都差很少，都是經過子類來覆蓋父類而已，不過簡單工廠是把父類直接擺在客戶端，而策略模式是將父類隱藏在Context裏面，這樣封裝更好。
工廠模式意在抽象類型，它爲了把類似的不一樣實體對象　作一個東西，爲這些對象實現相同的IO特徵
策略模式徹底應用工廠模式進行行爲選擇，但重點指工廠模式裏提供的轉接／擴展特性。怎麼說都覺的不太對勁，但我的理解是，工廠/策略實際是一樣的實現，針對這種實現的不一樣特性作出不一樣的命名，一個強調統一接口，另外一個強調父類的調用子類的特性。
策略模式的問題，簡單工廠模式也能實現,可是須要更多的產品類，而策略模式就是爲解決這個問題而生的；至於真正用那個模式，就須要經驗智慧了。
舉個例子：
<1>產品之於加減乘除，水果之於蘋果梨橘子香蕉，文具之於筆尺刀，這時產品比較具體、有限和沒有多個算法重疊，這時實用簡單工廠模式。
<2>產品之於商場促銷中的返利（可爲300返100、500返200、10000返500等等無數）、折扣（2折、2.5折、6折、9折、9.1折等等無數）、正常購買、消費積分（100元10積分、200元30積分等等無數），這時產品構造又屢次重疊，且有在不一樣時刻應用不一樣的規則時使用策略模式。
簡單工廠模式只是解決了對象的建立問題，工廠須要包括全部的產品對象的建立，若是產品對象形式常常變化，就須要常常改動工廠，以至代碼從新編譯。因此策略模式就誕生了，策略模式---它定義了算法家族，分別封裝起來，而不是像簡單產品模式同樣定義全部的產品類，讓他們之間能夠互相替換，此模式讓算法的變化，不會影響到使用算法的客戶，使客戶擁有相同的訪問過程。
簡單工廠模式的核心是「簡單工廠模式就是用來封裝全部的產品對象的」。


策略模式理解核心是「策略模式就是用來封裝算法的，但在實踐中，咱們發現能夠用它來封裝幾乎任何類型的規則，只要在分析過程當中遇到須要在不一樣時間應用不一樣的業務規則，就能夠考慮使用策略模式處理這種變化的可能性」。

在基本的策略模式中，選擇所用的具體實現的算法的職責由客戶端對象承擔，並轉給策略模式的Context對象。這是策略模式自己純粹的定義，因此，「選擇所用最終怎樣處理」還有不少文章可作。
看了課本以後對於這兩個模式仍是有不少不理解的地方，可是相信隨着對設計模式進一步的學習，可以更好地體會到這其中的奧妙，學習是一個按部就班的過程。

https://blog.csdn.net/gaibian0823/article/details/27842443