c/c++中數組退化爲指針

　　「數組名至關於指針，指向數組的首個成員的地址」這種表述見過不少，但實際上，這種說法很不全面，甚至在某些狀況下是錯誤的。下面舉例來講明一下。

　　首先來看他們類似的特色：

　　例1.

　　int arr[] = {1,2,3,4,5};
　　int * pointer = arr;
　　printf("%d\n",arr[0]);
　　printf("%d\n",*pointer);

上面兩句的輸出是相同的，即數組名能夠轉換成指向該數組的首地址的指針。

　　可是若是更改一下輸出語句：

　　例2.

　　printf("%d\n",sizeof(arr));
　　printf("%d\n",sizeof(pointer));

結果就不一樣了，前者輸出爲20，後者輸出爲4。這裏能夠體現出數組名與指針的不一樣之處：arr表示一個數據結構的實體，其表明的含義要比指針豐富，雖然它能夠犧牲掉一些信息轉換成指針，20表示arr在內存中佔用了20個字節的空間，而pointer僅僅是個指針，佔用4個字節的空間。再來看一例：

　　例3.

　　int getLen(int arr[])
　　{
　　return sizeof(arr);
　　}
　　printf("%d\n",getLen(arr));

輸出爲何呢？是20麼？呵呵，錯了，應該是4。緣由在於當數組名做爲參數傳遞給函數時，其將退化爲一個指針。那爲何在例2中sizeof()接受arr爲參數時沒有發生退化呢？由於sizeof()並非一個函數，而是一個操做符。

二者的區別還有：

　　指針是可修改的，進行自增或自減操做。而數組名是個常量，是不可修改的，也就是說，pointer++是合法的，可是a++是非法的。