Julia和Java性能比較

一、介紹

Julia性能號稱能夠趕得上c/c++，我很好奇Julia的執行速度，由於我一直用的是Java，因此就想把Julia和Java作一下簡單的比較。
此次比較一下Julia和Java作一億次加法運算的速度。

二、Julia不作優化和Java比較

首先我寫的Julia代碼沒作優化，咱們看一下Julia的代碼執行：

x=0
@time for i in 1:10^8
    global x+=i
end

這是三次執行的結果：大約6s的時間

6.550459 seconds (200.00 M allocations: 2.980 GiB, 18.45% gc time)
  6.565272 seconds (200.00 M allocations: 2.980 GiB, 18.15% gc time)
  6.382583 seconds (200.00 M allocations: 2.980 GiB, 18.37% gc time)

再看Java代碼和執行結果：

public class Test1 {
    public static void main(String[] args) {
            long t1=System.currentTimeMillis();
            long x=0;
            for(int i = 1; i<=100000000; i++)
                x+=i;
            long t2=System.currentTimeMillis();
            System.out.println("x="+x+", duration="+(t2-t1));
        }
}

三次執行結果：大約40ms

x=5000000050000000, duration=41
x=5000000050000000, duration=40
x=5000000050000000, duration=40

從上面的執行結果看，Java明顯比Julia快不少，相差一百多倍的時間，可是這是Julia沒有優化的代碼，下面咱們看一下Julia優化後的狀況

三、Julia優化後與Java比較

咱們去掉全局變量，把代碼放到函數裏面，而後調用函數，代碼以下，：

function sumfor()
    x=0
    for i in 1:10^8
        x+=i
    end
    x
end
@time sumfor()
@time sumfor()

下面是三次執行的結果，因爲Julia第一次執行會作預編譯的操做，咱們調用兩次方法並以第二次結果爲準，
第二次執行只用了0.002ms的時間,比Java快了不少。

0.080203 seconds (35.91 k allocations: 1.978 MiB)
0.000003 seconds (5 allocations: 176 bytes)
0.062682 seconds (35.91 k allocations: 1.978 MiB, 46.11% gc time)
0.000002 seconds (5 allocations: 176 bytes)
0.037539 seconds (35.91 k allocations: 1.978 MiB)
0.000002 seconds (5 allocations: 176 bytes)

總結： 從上面的比較來看，Julia確實比Java快不少，不過這裏只作了簡單的比較，並無作嚴謹的測試，僅供參考。