阿里《Java開發手冊》也有bug？

時間 2020-06-09

原文原文鏈接

原本打算寫一篇《阿里巴巴爲何不容許日誌輸出時，使用字符串拼接？》的文章，主要是想從性能方面來講此問題，可在文章寫到一半進行性能測試時，卻發現了一個異常問題，實際測試的結果和手冊上描述的結果是截然相反的！java

天擼了，怎麼會發生這種事情？此時個人心裏是拒絕的，由於文章已經寫了一半了啊，這讓我瞬間陷入了尷尬的境地。web

阿里巴巴的《Java開發手冊》泰山版（最新版）是這樣描述的，它在第二章第三小節的第 4 條規範中指出：spring

【強制】在日誌輸出時，字符串變量之間的拼接使用佔位符的方式。api

說明：由於 String 字符串的拼接會使用 StringBuilder 的 append() 方式，有必定的性能損耗。使用佔位符僅是替換動做，能夠有效提高性能。app

正例：logger.debug("Processing trade with id: {} and symbol: {}", id, symbol);框架

從上述描述中能夠看出，阿里強制要求在日誌輸出時必須使用佔位符的方式進行字符串拼接，由於這樣能夠有效的提升程序的性能。ide

然而當咱們使用 Oracle 官方提供的 JMH（Java Microbenchmark Harness，JAVA 微基準測試套件）框架來測試時，卻發現結果和手冊上描述的徹底不同。工具

PS：對 JMH 不熟悉的朋友，能夠看我發佈的另外一篇文章《Oracle官方推薦的性能測試工具！簡單、精準又直觀！》源碼分析

性能測試

本文咱們藉助 Spring Boot 2.2.6 來完成測試，首先咱們先在 Spring Boot 的 pom.xml 中添加 JMH 框架的依賴：性能

<!-- https://mvnrepository.com/artifact/org.openjdk.jmh/jmh-core -->
<dependency>
  <groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
  <artifactId>jmh-core</artifactId>
  <version>1.23</version>
</dependency>
<!-- https://mvnrepository.com/artifact/org.openjdk.jmh/jmh-generator-annprocess -->
<dependency>
  <groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
  <artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId>
  <version>1.23</version>
  <scope>provided</scope>
</dependency>
複製代碼

這裏須要注意一下，通常的項目咱們只須要添加 jmh-core 的依賴包就能夠了，但若是是 Spring Boot 項目的話，咱們還必須添加 jmh-generator-annprocess 包依賴，而且要把 scope 設置爲 provided 類型，若是使用它的默認值 test 就會致使程序報錯 Unable to find the resource: /META-INF/BenchmarkList。

scope 值說明：

compile：默認值，它表示被依賴項目須要參與當前項目的編譯、測試和運行等階段，在打包時一般也須要添加進去；
test：表示依賴項目僅僅參與測試相關的工做，在編譯和運行環境下都不會被使用，更別說打包了；
provided：適用於編譯和測試的階段，他不會被打包到 lib 目錄下；
runntime：僅僅適用於運行環境，在編譯和測試環境下都不會被使用。

緊接着，咱們編寫了完整的測試代碼：

import org.openjdk.jmh.annotations.*;
import org.openjdk.jmh.runner.Runner;
import org.openjdk.jmh.runner.RunnerException;
import org.openjdk.jmh.runner.options.Options;
import org.openjdk.jmh.runner.options.OptionsBuilder;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;
import org.springframework.web.bind.annotation.RequestMapping;
import org.springframework.web.bind.annotation.RestController;

import java.util.concurrent.TimeUnit;


@BenchmarkMode(Mode.AverageTime) // 測試完成時間
@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
@Warmup(iterations = 2, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) // 預熱 2 輪，每次 1s
@Measurement(iterations = 5, time = 3, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) // 測試 5 輪，每次 3s
@Fork(1) // fork 1 個線程
@State(Scope.Thread) // 每一個測試線程一個實例
@RestController
@RequestMapping("/log")
public class LogPrint {

    private final Logger log = LoggerFactory.getLogger(LogPrint.class);
    private final static int MAX_FOR_COUNT = 100; // for 循環次數

    public static void main(String[] args) throws RunnerException {
        // 啓動基準測試
        Options opt = new OptionsBuilder()
                .include(LogPrint.class.getName() + ".*") // 要導入的測試類
                .build();
        new Runner(opt).run(); // 執行測試
    }

    @Benchmark
    public void appendLogPrint() {
        for (int i = 0; i < MAX_FOR_COUNT; i++) { // 循環的意圖是爲了放大性能測試效果
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            sb.append("Hello, ");
            sb.append("Java");
            sb.append(".");
            sb.append("Hello, ");
            sb.append("Redis");
            sb.append(".");
            sb.append("Hello, ");
            sb.append("MySQL");
            sb.append(".");
            log.info(sb.toString());
        }
    }

    @Benchmark
    public void logPrint() {
        for (int i = 0; i < MAX_FOR_COUNT; i++) { // 循環的意圖是爲了放大性能測試效果
            log.info("Hello, {}.Hello, {}.Hello, {}.", "Java", "Redis", "MySQL");
        }
    }
}
複製代碼

測試結果以下：

從上述結果能夠看出直接使用 StringBuilder 拼接的方式顯然要比使用佔位符的方式性能要高，難道是我搞錯了？

備註：測試環境爲 Spring Boot 2.2.6 RELEASE、JDK 8（JDK 1.8.0_10）、MacOS（MacMini 2018）

源碼分析

抱着懷疑的態度，咱們打開了 slf4j 的源碼，看看佔位符的底層方法究竟是如何實現的，因而我就順着 log.info 方法找到了佔位符最終的實現源碼：

final public static FormattingTuple arrayFormat(final String messagePattern, final Object[] argArray, Throwable throwable) {
    if (messagePattern == null) {
        return new FormattingTuple(null, argArray, throwable);
    }
    if (argArray == null) {
        return new FormattingTuple(messagePattern);
    }
    int i = 0;
    int j;
    // use string builder for better multicore performance
    StringBuilder sbuf = new StringBuilder(messagePattern.length() + 50);
    int L;
    // for 循環替換佔位符
    for (L = 0; L < argArray.length; L++) {
        j = messagePattern.indexOf(DELIM_STR, i);
        if (j == -1) {
            // no more variables
            if (i == 0) { // this is a simple string
                return new FormattingTuple(messagePattern, argArray, throwable);
            } else { // add the tail string which contains no variables and return
                // the result.
                sbuf.append(messagePattern, i, messagePattern.length());
                return new FormattingTuple(sbuf.toString(), argArray, throwable);
            }
        } else {
            if (isEscapedDelimeter(messagePattern, j)) {
                if (!isDoubleEscaped(messagePattern, j)) {
                    L--; // DELIM_START was escaped, thus should not be incremented
                    sbuf.append(messagePattern, i, j - 1);
                    sbuf.append(DELIM_START);
                    i = j + 1;
                } else {
                    // The escape character preceding the delimiter start is
                    // itself escaped: "abc x:\\{}"
                    // we have to consume one backward slash
                    sbuf.append(messagePattern, i, j - 1);
                    deeplyAppendParameter(sbuf, argArray[L], new HashMap<Object[], Object>());
                    i = j + 2;
                }
            } else {
                // normal case
                sbuf.append(messagePattern, i, j);
                deeplyAppendParameter(sbuf, argArray[L], new HashMap<Object[], Object>());
                i = j + 2;
            }
        }
    }
    // append the characters following the last {} pair.
    sbuf.append(messagePattern, i, messagePattern.length());
    return new FormattingTuple(sbuf.toString(), argArray, throwable);
}
複製代碼

從上述源碼能夠看出，所謂的佔位符其實底層也是使用 StringBuilder 來實現的，怪不得性能不如直接使用 StringBuilder。由於在進行佔位符替換的時候，還通過了一些列的驗證才進行替換的，而直接使用 StringBuilder 則能夠省去這部分效驗的工做。

爲了保證我沒有搞錯，因而我使用 Idea 開啓了調試模式，調試的結果以下圖所示：

從上圖能夠看出，此方法就是佔位符的實際執行方法，那也就是說，手冊上寫的性能問題確實是錯的。

因而我就隨手發了一個朋友圈：

卻發如今寫紙質書的編輯也剛好是個人好友：

這樣就能夠避免這個問題，會直接出如今將來的紙質書中，也算是功勞一件了。

擴展篇

咱們在 Spring Boot 中使用日誌一般會這樣寫：

private final Logger log = LoggerFactory.getLogger(LogPrint.class);
複製代碼

而且每一個類中都要寫這樣一行代碼，未免有些麻煩。

此時咱們可使用 @Slf4j 註解來替代上面的那行 Logger 對象建立的代碼，完整使用示例以下：

import lombok.extern.slf4j.Slf4j;
import org.junit.jupiter.api.Test;

@Slf4j
class LogTest {
    @Test
    void show() {
        log.debug("Hello, {}.", "Debug");
        log.info("Hello, {}.", "Info");
        log.error("Hello, {}.", "Error");
    }
}
複製代碼

程序的執行結果：

14:33:18.377 [main] DEBUG com.example.demo.LogTestTest - Hello, Debug.

14:33:18.382 [main] INFO com.example.demo.LogTestTest - Hello, Info.

14:33:18.382 [main] ERROR com.example.demo.LogTestTest - Hello, Error.

從上述結果能夠看出，日誌已經正常輸出到控制檯了。

注意：@Slf4j 註解屬於 lombok，所以要想在項目中使用 @Slf4j 註解，須要保證項目中已經添加了 lombok 的依賴。

總結

在進行日誌輸出時，字符串變量之間的拼接要使用佔位符的方式，由於這樣寫會比較優雅。咱們查了 slf4j 的源碼發現，佔位符的底層也是經過 StringBuilder 拼接來實現的。

舊文章：

爲了響應國家「低碳生活，綠色出行」的號召，老王決定之後要騎自行車上下班，不但省錢並且還不堵車，最主要的是能爲國家出一份力。爲了達成這個目標，老王 happy 的掏出了他的諾基亞老年機，一頓操做在某寶買了一輛 8 成新的二八自行車，幻想着今後能過上了幸福生活。

但車子買回來以後卻發現，村東頭已經放滿了 2 元錢就能騎一個月的共享自行車，你說氣人不？不但如此，老王還發現本身買回來的車子不只很差騎，還不支持七天無理由退貨，這給老王氣的，回手就是一個五星差評。

在看賣家這邊，反而一點都不着急，只是冷冷的給回了一句：小子，我還怕你？這月幹完我就全職擺地攤了，網店反正也不開了，差評就差評唄。

這個故事深入告訴咱們一個道理：若是別人已經給咱們提供好了「自行車」，那咱們就不用本身花錢再賣一個了。