Redis和Memcached的優劣比較

Redis是一個功能強大、性能高效的開源數據結構服務器，Redis最典型的應用是NoSQL。但事實上Redis除了做爲NoSQL數據庫使用以外，還能普遍應用消息隊列，數據堆棧以及數據緩存等衆多場合。Redis與Memcached相相似，都是以鍵值對（key-value）存放數據的，可是Redis支持的數據類型及特性遠比Memcached豐富。

在緩存應用方面，Redis一樣也是一個內存數據庫，擁有Memcached的快速、穩定等特性，而且支持數據快照功能，開發人員能夠經過配置文件制定數據快照時間間隔，Redis會將數據快照自動存放於硬盤中，這樣就算服務器忽然中止服務，Redis也極少會出現丟失數據的現象。因此近些年來愈來愈多的大型物聯網公司開始使用Rdeis做爲緩存服務器。

相比於MongoDB，Redis是更加完全的Key-Value存儲系統，它沒有專門的查詢語言，也沒有明確的數據類型。一個字符串，能夠代替全部的儲存類型，例如直接使用string類型存放傳統文本、代碼、序列等；也能夠直接存放數據流，例如圖片、視頻等，而且沒有數據大小的限制。雖然沒有數據類型的限制，單位了方便數據管理，Redis提供了多種數據結構類型，分別爲string（字符串）、list（列表）、sets（集合）或者是ordered sets（有序集合）。全部的數據類型都支持push/pop、add/remove、服務端並集、交集、sets集合差異等操做，這些操做都具備原子性的，Redis還支持各類不一樣的排序功能。

與Memcached同樣，Redis的儲存方式給予內存的，全部的數據讀寫都在內存中完成。單Memcache使用的libevent庫，而Redis則原生使用epoll異步通訊模型，因此在性能上比Memcache更加優秀。同時，Redis還提供了Virtual Memory功能，使得數據可以在指定間隔時間內保存到硬盤（由後臺自動完成），避免數據在內存中丟失。

與MongoDB相比，Redis主要優勢分別以下：

☞ Redis數據儲存在內存中完成，因此在數度上比較有優點，MongoDB使用memory-mapped處理方式本質上仍是磁盤操做

☞ Redis與MongoDB在設計之初均考慮到分佈式處理能力，因此這二者都提供了集羣部署配置接口，但相對而言Redis及所有輸更加容積及穩定。

☞ Redis提供了簡單的事務支持，MongoDB不支持事務。

 

 

Redis並不是只有優勢，也有缺點，這些缺點是明顯的，分別以下：

☞ Redis沒有字段的概念，因此在數據查詢上功能比較弱，支持的特性比較簡單。

☞ Redis單個value的最大容量可達1GB,雖然MongoDB單個文檔最大容量爲16MB，但MongoDB提供了GridFS用於實現超大文件存儲。

☞ 因爲Redis本質上是一個內存書庫，因此內存硬件的容量大小直接決定了Redis可用的數據庫空間（Redis2.0新增了Virtual Memory功能解決了容量問題，但虛擬內存本質上就是磁盤）。

☞ Redis雖然在內存中查詢數據，但爲了確保數據的安全，Redis默認狀況下使用子線程對數據進行持久化處理，若是配置不當（默認刷新間隔爲20秒），將會是系統運行效率拔苗助長。

☞ MongoDB提供了mapreduce數據分析功能，Redis則沒有數據分析功能。