git與svn的比較

公司項目最近從svn更換到了git，不捨得那適應沒多久的svn分支開發，但畢竟不排斥更好的工具。你們都說git比svn好用，雖然在我接觸git與svn的時間內，我也下意識以爲git好用，但真正運用到實際開發項目的也就只有svn，git只是獨自一人拿來過家家而已，總算是有機會嘗試比較一下了。

 

svn圖形操做有TortoiseSVN，而git圖形操做有SourceTree，相比較來講，TortoiseSVN老是要右鍵去提交更新查看，log也只是顯示了提交狀況，而SourceTree有一個完整的界面，提交合並狀況也顯示得很清晰明瞭，特別是分支的操做狀況。不只如此，git還有簡單強大的命令行，有大部分的人都會選擇用git命令進行操做。相比之下，我想svn應該是沒有幾我的想去用svn的命令吧。印象裏我接觸過一次命令，而後接觸了TortoiseSVN就再也沒有使用過svn的命令了，由於圖形操做更加便捷了。

 

git最強大之處在於它的分支管理，在本地你能夠隨意拉取分支，只要你喜歡，並且拉取的速度很快，它實際只是修改了一下指針。svn雖然也有分支管理，但它建立一條分支倒是先在遠程上建立，而後你才能checkout到本地，實際就是複製了一份如出一轍的代碼，項目大的話，checkout也得花點時間。實際上，git有幾條分支在本身的電腦上都是保留着一個目錄的代碼，隨着你切換分支，目錄裏的代碼會相應進行改變。svn則是你有幾條分支則本地電腦保存着幾份項目的代碼，偶爾可能找錯代碼。

 

在使用過TortoiseSVN以後切換到SourceTree不習慣的地方仍是有的，TortoiseSVN在項目的目錄裏的每個文件或文件夾都有提交或改動狀況，已提交則顯示一個綠色的勾勾，爲提交顯示紅色的叉叉，還有衝突狀況則顯示橙色的感嘆號。切換以後就再也看不到那些清晰明顯的小圖標了，一切都只能在SourceTree或命令行中查看，解決衝突時找起文件來也沒有那麼的方便。

 

總的來講，git仍是比較適合多人之間的協做開發，由於它那強大的分支管理和簡單的命令。而svn適合項目人少的開發，分支不須要建立太多。SourceTree雖然直觀，可是git命令更加高效，結合二者一塊兒使用也是一個不錯的選擇。這篇文章不是來講git有多好，svn有多很差的，單純只是一個客觀的比較。蘿蔔青菜各有所愛，選擇適合本身項目的纔是最好的。現在項目也慢慢地切換到了git，感謝svn對項目的支持，最後，向即將逝去的svn致敬。