JavaScript混淆安全加固

時間  2019-11-07
標籤 javascript 混淆 安全 加固 欄目 JavaScript 简体版
原文   原文鏈接

前言

在安全攻防戰場中，前端代碼都是公開的，那麼對前端進行加密有意義嗎？可能大部分人的回答是，毫無心義，不要自創加密算法，直接用HTTPS吧。但事實上，即便不瞭解密碼學，也應知道是有意義的，由於加密前和解密後的環節，是不受保護的。HTTPS只能保護傳輸層，此外別無用處。javascript

而加密環節又分：html

  • 傳輸加密（對抗鏈路破解）
  • 數據加密（對抗協議破解）
  • 代碼加密（隱藏算法、反調試...）

本文主要列舉一些我見到的，我想到的一些加密方式，其實確切的說，應該叫混淆，不該該叫加密。前端

那麼，代碼混淆的具體原理是什麼？其實很簡單，就是去除代碼中儘量多的有意義的信息，好比註釋、換行、空格、代碼負號、變量重命名、屬性重命名（容許的狀況下）、無用代碼的移除等等。由於代碼是公開的，咱們必須認可沒有任何一種算法能夠徹底不被破解，因此，咱們只能儘量增長攻擊者閱讀代碼的成本。java

原文地址git

語法樹AST混淆

在保證代碼本來的功能性的狀況下，咱們能夠對代碼的AST按需進行變動，而後將變動後的AST在生成一份代碼進行輸出，達到混淆的目的，咱們最經常使用的uglify-js就是這樣對代碼進行混淆的，固然uglify-js的混淆只是主要進行代碼壓縮，即咱們下面講到的變量名混淆。github

變量名混淆

將變量名混淆成閱讀比較難閱讀的字符，增長代碼閱讀難度，上面說的uglify-js進行的混淆，就是把變量混淆成了短名（主要是爲了進行代碼壓縮），而如今大部分安全方向的混淆，都會將其混淆成類16進制變量名，效果以下：算法

var test = 'hello';
複製代碼

混淆後：npm

var _0x7deb = 'hello';
複製代碼

注意事項：數組

  1. eval語法，eval函數中可能使用了原來的變量名，若是不對其進行處理，可能會運行報錯，以下：瀏覽器

    var test = 'hello';
eval('console.log(test)');
複製代碼

    若是不對eval中的console.log(test)進行關聯的混淆，則會報錯。不過，若是eval語法超出了靜態分析的範疇，好比：

    var test = 'hello';
var variableName = 'test';
eval('console.log(' + variableName + ')');
複製代碼

    這種咋辦呢，可能要進行遍歷AST找到其運行結果，而後在進行混淆，不過貌似成本比較高。

  2. 全局變量的編碼，若是代碼是做爲SDK進行輸出的，咱們須要保存全局變量名的不變，好比：

    <script> var $ = function(id) { return document.getElementById(id); }; </script>
複製代碼

    $變量是放在全局下的，混淆事後以下：

    <script> var _0x6482fa = function(id) { return document.getElementById(id); }; </script>
複製代碼

    那麼若是依賴這一段代碼的模塊，使用$('id')調用天然會報錯，由於這個全局變量已經被混淆了。

常量提取

將JS中的常量提取到數組中，調用的時候用數組下標的方式調用，這樣的話直接讀懂基本不可能了，要麼反AST處理下，要麼一步一步調試，工做量大增。

以上面的代碼爲例：

var test = 'hello';
複製代碼

混淆事後：

var _0x9d2b = ['hello'];

var _0xb7de = function (_0x4c7513) {
    var _0x96ade5 = _0x9d2b[_0x4c7513];
    return _0x96ade5;
};

var test = _0xb7de(0);
複製代碼

固然，咱們能夠根據需求，將數組轉化爲二位數組、三維數組等，只須要在須要用到的地方獲取就能夠。

常量混淆

將常量進行加密處理，上面的代碼中，雖然已是混淆事後的代碼了，可是hello字符串仍是以明文的形式出如今代碼中，能夠利用JS中16進制編碼會直接解碼的特性將關鍵字的Unicode進行了16進制編碼。以下：

var test = 'hello';
複製代碼

結合常量提取獲得混淆結果：

var _0x9d2b = ['\x68\x65\x6c\x6c\x6f'];

var _0xb7de = function (_0x4c7513) {
    _0x4c7513 = _0x4c7513 - 0x0;
    var _0x96ade5 = _0x9d2b[_0x4c7513];
    return _0x96ade5;
};

var test = _0xb7de('0x0');
複製代碼

固然，除了JS特性自帶的Unicode自動解析之外，也能夠自定義一些加解密算法，好比對常量進行base64編碼，或者其餘的什麼rc4等等，只須要使用的時候解密就OK，好比上面的代碼用base64編碼後：

var _0x9d2b = ['aGVsbG8=']; // base64編碼後的字符串

var _0xaf421 = function (_0xab132) {
    // base64解碼函數
    var _0x75aed = function(_0x2cf82) {
        // TODO: 解碼
    };
    return _0x75aed(_0xab132);
}

var _0xb7de = function (_0x4c7513) {
    _0x4c7513 = _0x4c7513 - 0x0;
    var _0x96ade5 = _0xaf421(_0x9d2b[_0x4c7513]);
    return _0x96ade5;
};

var test = _0xb7de('0x0');
複製代碼

運算混淆

將全部的邏輯運算符、二元運算符都變成函數，目的也是增長代碼閱讀難度，讓其沒法直接經過靜態分析獲得結果。以下：

var i = 1 + 2;
var j = i * 2;
var k = j || i;
複製代碼

混淆後：

var _0x62fae = {
    _0xeca4f: function(_0x3c412, _0xae362) {
        return _0x3c412 + _0xae362;
    },
    _0xe82ae: function(_0x63aec, _0x678ec) {
        return _0x63aec * _0x678ec;
    },
    _0x2374a: function(_0x32487, _0x3a461) {
        return _0x32487 || _0x3a461;
    }
};

var i = _0x62fae._0e8ca4f(1, 2);
var j = _0x62fae._0xe82ae(i, 2);
var k = _0x62fae._0x2374a(i, j);
複製代碼

固然除了邏輯運算符和二元運算符之外，還能夠將函數調用、靜態字符串進行相似的混淆，以下：

var fun1 = function(name) {
    console.log('hello, ' + name);
};
var fun2 = function(name, age) {
    console.log(name + ' is ' + age + ' years old');
}

var name = 'xiao.ming';
fun1(name);
fun2(name, 8);
複製代碼
var _0x62fae = {
    _0xe82ae: function(_0x63aec, _0x678ec) {
        return _0x63aec(_0x678ec);
    },
    _0xeca4f: function(_0x92352, _0x3c412, _0xae362) {
        return _0x92352(_0x3c412, _0xae362)
    },
    _0x2374a: 'xiao.ming',
    _0x5482a: 'hello, ',
    _0x837ce: ' is ',
    _0x3226e: ' years old'
};

var fun1 = function(name) {
    console.log(_0x62fae._0x5482a + name);
};
var fun2 = function(name, age) {
    console.log(name + _0x62fae._0x837ce + age + _0x62fae._0x3226e);
}

var name = _0x62fae._0x2374a;
_0x62fae._0xe82ae(fun1, name);
_0x62fae._0xeca4f(fun2, name, 0x8);
複製代碼

上面的例子中，fun1和fun2內的字符串相加也會被混淆走，靜態字符串也會被前面提到的字符串提取抽取到數組中（我就是懶，這部分代碼就不寫了）。

須要注意的是，咱們每次遇到相同的運算符，需不須要從新生成函數進行替換，這就按我的需求了。

語法醜化

將咱們經常使用的語法混淆成咱們不經常使用的語法，前提是不改變代碼的功能。例如for換成do/while，以下：

for (i = 0; i < n; i++) { 
    // TODO: do something
}

var i = 0;
do {
    if (i >= n) break;
    
    // TODO: do something
    i++;
} while (true)
複製代碼

動態執行

將靜態執行代碼添加動態判斷，運行時動態決定運算符，干擾靜態分析。

以下：

var c = 1 + 2;
複製代碼

混淆事後：

function _0x513fa(_0x534f6, _0x85766) { return _0x534f6 + _0x85766; }
function _0x3f632(_0x534f6, _0x534f6) { return _0x534f6 - _0x534f6; }

// 動態斷定函數
function _0x3fa24() {
    return true;
}

var c = _0x3fa24() ? _0x513fa(1, 2) : _0x3f632(1, 2);
複製代碼

流程混淆

對執行流程進行混淆，又稱控制流扁平化，爲何要作混淆執行流程呢？由於在代碼開發的過程當中，爲了使代碼邏輯清晰，便於維護和擴展，會把代碼編寫的邏輯很是清晰。一段代碼從輸入，通過各類if/else分支，順序執行以後獲得不一樣的結果，而咱們須要將這些執行流程和斷定流程進行混淆，讓攻擊者沒那麼容易摸清楚咱們的執行邏輯。

控制流扁平化又分順序扁平化、條件扁平化，

順序扁平化

顧名思義，將按順序、自上而下執行的代碼，分解成數個分支進行執行，以下代碼：

(function () {
    console.log(1);
    console.log(2);
    console.log(3);
    console.log(4);
    console.log(5);
})();
複製代碼

流程圖以下：

混淆事後代碼以下：

(function () {
    var flow = '3|4|0|1|2'.split('|'), index = 0;
    while (!![]) {
        switch (flow[index++]) {
        case '0':
            console.log(3);
            continue;
        case '1':
            console.log(4);
            continue;
        case '2':
            console.log(5);
            continue;
        case '3':
            console.log(1);
            continue;
        case '4':
            console.log(2);
            continue;
        }
        break;
    }
}());
複製代碼

混淆事後的流程圖以下：

流程看起來扁了。

條件扁平化

條件扁平化的做用是把全部if/else分支的流程，所有扁平到一個流程中，在流程圖中擁有相同的入口和出口。

以下面的代碼：

function modexp(y, x, w, n) {
    var R, L;
    var k = 0;
    var s = 1;
    while(k < w) {
        if (x[k] == 1) {
            R = (s * y) % n;
        }
        else {
            R = s;
        }
        s = R * R % n;
        L = R;
        k++;
    }
    return L;
}
複製代碼

如上代碼，流程圖是這樣的

控制流扁平化後代碼以下：

function modexp(y, x, w, n) {
    var R, L, s, k;
    var next = 0;
    for(;;) {
        switch(next) {
        case 0: k = 0; s = 1; next = 1; break;
        case 1: if (k < w) next = 2; else next = 6; break;
        case 2: if (x[k] == 1) next = 3; else next = 4; break;
        case 3: R = (s * y) % n; next = 5; break;
        case 4: R = s; next = 5; break;
        case 5: s = R * R % n; L = R; k++; next = 1; break;
        case 6: return L;
        }
    }
}
複製代碼

混淆後的流程圖以下：

直觀的感受就是代碼變扁了，全部的代碼都擠到了一層當中，這樣作的好處在於在讓攻擊者沒法直觀，或經過靜態分析的方法判斷哪些代碼先執行哪些後執行，必需要經過動態運行才能記錄執行順序，從而加劇了分析的負擔。

須要注意的是，在咱們的流程中，不管是順序流程仍是條件流程，若是出現了塊做用域的變量聲明(const/let)，那麼上面的流程扁平化將會出現錯誤，由於switch/case內部爲塊做用域，表達式被分到case內部以後，其餘case沒法取到const/let的變量聲明，天然會報錯。

不透明謂詞

上面的switch/case的判斷是經過數字（也就是謂詞）的形式判斷的，並且是透明的，能夠看到的，爲了更加的混淆視聽，能夠將case判斷設定爲表達式，讓其沒法直接判斷，好比利用上面代碼，改成不透明謂詞：

function modexp(y, x, w, n) {
    var a = 0, b = 1, c = 2 * b + a;
    var R, L, s, k;
    var next = 0;
    for(;;) {
        switch(next) {
        case (a * b): k = 0; s = 1; next = 1; break;
        case (2 * a + b): if (k < w) next = 2; else next = 6; break;
        case (2 * b - a): if (x[k] == 1) next = 3; else next = 4; break;
        case (3 * a + b + c): R = (s * y) % n; next = 5; break;
        case (2 * b + c): R = s; next = 5; break;
        case (2 * c + b): s = R * R % n; L = R; k++; next = 1; break;
        case (4 * c - 2 * b): return L;
        }
    }
}
複製代碼

謂詞用a、b、c三個變量組成，甚至能夠把這三個變量隱藏到全局中定義，或者隱藏在某個數組中，讓攻擊者不能那麼輕易找到。

腳本加殼

將腳本進行編碼，運行時 解碼 再 eval 執行如：

eval (…………………………..……………. ……………. !@#$%^&* ……………. .…………………………..……………. )
複製代碼

可是實際上這樣意義並不大，由於攻擊者只須要把alert或者console.log就原形畢露了

改進方案：利用Function / (function(){}).constructor將代碼當作字符串傳入，而後執行，以下：

var code = 'console.log("hellow")';
(new Function(code))();
複製代碼

如上代碼，能夠對code進行加密混淆，例如aaencode，原理也是如此，咱們舉個例子

alert("Hello, JavaScript");
複製代碼

利用aaencode混淆事後，代碼以下：

ﾟωﾟﾉ= /｀ｍ´）ﾉ ~┻━┻   //*´∇｀*/ ['_']; o=(ﾟｰﾟ)  =_=3; c=(ﾟΘﾟ) =(ﾟｰﾟ)-(ﾟｰﾟ); (ﾟДﾟ) =(ﾟΘﾟ)= (o^_^o)/ (o^_^o);(ﾟДﾟ)={ﾟΘﾟ: '_' ,ﾟωﾟﾉ : ((ﾟωﾟﾉ==3) +'_') [ﾟΘﾟ] ,ﾟｰﾟﾉ :(ﾟωﾟﾉ+ '_')[o^_^o -(ﾟΘﾟ)] ,ﾟДﾟﾉ:((ﾟｰﾟ==3) +'_')[ﾟｰﾟ] }; (ﾟДﾟ) [ﾟΘﾟ] =((ﾟωﾟﾉ==3) +'_') [c^_^o];(ﾟДﾟ) ['c'] = ((ﾟДﾟ)+'_') [ (ﾟｰﾟ)+(ﾟｰﾟ)-(ﾟΘﾟ) ];(ﾟДﾟ) ['o'] = ((ﾟДﾟ)+'_') [ﾟΘﾟ];(ﾟoﾟ)=(ﾟДﾟ) ['c']+(ﾟДﾟ) ['o']+(ﾟωﾟﾉ +'_')[ﾟΘﾟ]+ ((ﾟωﾟﾉ==3) +'_') [ﾟｰﾟ] + ((ﾟДﾟ) +'_') [(ﾟｰﾟ)+(ﾟｰﾟ)]+ ((ﾟｰﾟ==3) +'_') [ﾟΘﾟ]+((ﾟｰﾟ==3) +'_') [(ﾟｰﾟ) - (ﾟΘﾟ)]+(ﾟДﾟ) ['c']+((ﾟДﾟ)+'_') [(ﾟｰﾟ)+(ﾟｰﾟ)]+ (ﾟДﾟ) ['o']+((ﾟｰﾟ==3) +'_') [ﾟΘﾟ];(ﾟДﾟ) ['_'] =(o^_^o) [ﾟoﾟ] [ﾟoﾟ];(ﾟεﾟ)=((ﾟｰﾟ==3) +'_') [ﾟΘﾟ]+ (ﾟДﾟ) .ﾟДﾟﾉ+((ﾟДﾟ)+'_') [(ﾟｰﾟ) + (ﾟｰﾟ)]+((ﾟｰﾟ==3) +'_') [o^_^o -ﾟΘﾟ]+((ﾟｰﾟ==3) +'_') [ﾟΘﾟ]+ (ﾟωﾟﾉ +'_') [ﾟΘﾟ]; (ﾟｰﾟ)+=(ﾟΘﾟ); (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]='\\'; (ﾟДﾟ).ﾟΘﾟﾉ=(ﾟДﾟ+ ﾟｰﾟ)[o^_^o -(ﾟΘﾟ)];(oﾟｰﾟo)=(ﾟωﾟﾉ +'_')[c^_^o];(ﾟДﾟ) [ﾟoﾟ]='\"';(ﾟДﾟ) ['_'] ( (ﾟДﾟ) ['_'] (ﾟεﾟ+(ﾟДﾟ)[ﾟoﾟ]+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ ((o^_^o) - (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (c^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟｰﾟ)+ ((o^_^o) - (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ (c^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ ((ﾟｰﾟ) + (o^_^o))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟｰﾟ)+ (c^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) - (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟΘﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) - (ﾟΘﾟ))+ (o^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ (ﾟｰﾟ)+ (o^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ ((o^_^o) - (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟΘﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ (c^_^o)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟΘﾟ)+ ((o^_^o) +(o^_^o))+ (ﾟｰﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+(ﾟｰﾟ)+ ((o^_^o) - (ﾟΘﾟ))+ (ﾟДﾟ)[ﾟεﾟ]+((ﾟｰﾟ) + (ﾟΘﾟ))+ (ﾟΘﾟ)+ (ﾟДﾟ)[ﾟoﾟ]) (ﾟΘﾟ)) ('_');
複製代碼

這段代碼看起來很奇怪，不像是JavaScript代碼，可是實際上這段代碼是用一些看似表情的符號，聲明瞭一個16位的數組（用來表示16進制位置），而後將code當作字符串遍歷，把每一個代碼符號經過string.charCodeAt取這個16位的數組下標，拼接成代碼。大概的意思就是把代碼當作字符串，而後使用這些符號的拼接代替這一段代碼（能夠看到代碼裏有不少加號），最後，經過(new Function(code))('_')執行。

仔細觀察上面這一段代碼，把代碼最後的('_')去掉，在運行，你會直接看到源代碼，而後Function.constructor存在(ﾟДﾟ)變量中，感興趣的同窗能夠自行查看。

除了aaencode，jjencode原理也是差很少，就不作解釋了，其餘更霸氣的jsfuck，這些都是對代碼進行加密的，這裏就不詳細介紹了。

反調試

因爲JavaScript自帶debugger語法，咱們能夠利用死循環性的debugger，當頁面打開調試面板的時候，無限進入調試狀態。

定時執行

在代碼開始執行的時候，使用setInterval定時觸發咱們的反調試函數。

隨機執行

在代碼生成階段，隨機在部分函數體中注入咱們的反調試函數，當代碼執行到特定邏輯的時候，若是調試面板在打開狀態，則無限進入調試狀態。

內容監測

因爲咱們的代碼可能已經反調試了，攻擊者能夠會將代碼拷貝到本身本地，而後修改，調試，執行，這個時候就須要添加一些檢測進行斷定，若是不是正常的環境執行，那讓代碼自行失敗。

代碼自檢

在代碼生成的時候，爲函數生成一份Hash，在代碼執行以前，經過函數 toString 方法，檢測代碼是否被篡改

function module() {
    // 篡改校驗
    if (Hash(module.toString()) != 'JkYxnHlxHbqKowiuy') {
        // 代碼被篡改！
    }
}
複製代碼

環境自檢

檢查當前腳本的執行環境，例如當前的URL是否在容許的白名單內、當前環境是否正常的瀏覽器。

若是爲Nodejs環境，若是出現異常環境，甚至咱們能夠啓動木馬，長期跟蹤。

廢代碼注入

插入一些永遠不會發生的代碼，讓攻擊者在分析代碼的時候被這些無用的廢代碼混淆視聽，增長閱讀難度。

廢邏輯注入

與廢代碼相對立的就是有用的代碼，這些有用的代碼表明着被執行代碼的邏輯，這個時候咱們能夠收集這些邏輯，增長一段斷定來決定執行真邏輯仍是假邏輯，以下：

(function(){
    if (true) {
        var foo = function () {
            console.log('abc');
        };
        var bar = function () {
            console.log('def');
        };
        var baz = function () {
            console.log('ghi');
        };
        var bark = function () {
            console.log('jkl');
        };
        var hawk = function () {
            console.log('mno');
        };
 
        foo();
        bar();
        baz();
        bark();
        hawk();
    }
})();
複製代碼

能夠看到，全部的console.log都是咱們的執行邏輯，這個時候能夠收集全部的console.log，而後製造假斷定來執行真邏輯代碼，收集邏輯注入後以下：

(function(){
    if (true) {
        var foo = function () {
            if ('aDas' === 'aDas') {
                console.log('abc');
            } else {
                console.log('def');
            }
        };
        var bar = function () {
            if ('Mfoi' !== 'daGs') {
                console.log('ghi');
            } else {
                console.log('def');
            }
        };
        var baz = function () {
            if ('yuHo' === 'yuHo') {
                console.log('ghi');
            } else {
                console.log('abc');
            }
        };
        var bark = function () {
            if ('qu2o' === 'qu2o') {
                console.log('jkl');
            } else {
                console.log('mno');
            }
        };
        var hawk = function () {
            if ('qCuo' !== 'qcuo') {
                console.log('jkl');
            } else {
                console.log('mno');
            }
        };
 
        foo();
        bar();
        baz();
        bark();
        hawk();
    }
})();
複製代碼

斷定邏輯中生成了一些字符串，在沒有使用字符串提取的狀況下，這是能夠經過代碼靜態分析來獲得真實的執行邏輯的，或者咱們可使用上文講到的動態執行來決定執行真邏輯，能夠看一下使用字符串提取和變量名編碼後的效果，以下：

var _0x6f5a = [
    'abc',
    'def',
    'caela',
    'hmexe',
    'ghi',
    'aaeem',
    'maxex',
    'mno',
    'jkl',
    'ladel',
    'xchem',
    'axdci',
    'acaeh',
    'log'
];
(function (_0x22c909, _0x4b3429) {
    var _0x1d4bab = function (_0x2e4228) {
        while (--_0x2e4228) {
            _0x22c909['push'](_0x22c909['shift']());
        }
    };
    _0x1d4bab(++_0x4b3429);
}(_0x6f5a, 0x13f));
var _0x2386 = function (_0x5db522, _0x143eaa) {
    _0x5db522 = _0x5db522 - 0x0;
    var _0x50b579 = _0x6f5a[_0x5db522];
    return _0x50b579;
};
(function () {
    if (!![]) {
        var _0x38d12d = function () {
            if (_0x2386('0x0') !== _0x2386('0x1')) {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0x3'));
            } else {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0x4'));
            }
        };
        var _0x128337 = function () {
            if (_0x2386('0x5') !== _0x2386('0x6')) {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0x4'));
            } else {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0x7'));
            }
        };
        var _0x55d92e = function () {
            if (_0x2386('0x8') !== _0x2386('0x8')) {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0x3'));
            } else {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0x7'));
            }
        };
        var _0x3402dc = function () {
            if (_0x2386('0x9') !== _0x2386('0x9')) {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0xa'));
            } else {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0xb'));
            }
        };
        var _0x28cfaa = function () {
            if (_0x2386('0xc') === _0x2386('0xd')) {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0xb'));
            } else {
                console[_0x2386('0x2')](_0x2386('0xa'));
            }
        };
        _0x38d12d();
        _0x128337();
        _0x55d92e();
        _0x3402dc();
        _0x28cfaa();
    }
}());
複製代碼

求值陷阱

除了注入執行邏輯之外，還能夠埋入一個隱蔽的陷阱，在一個永不到達且沒法靜態分析的分支裏，引用該函數，正經常使用戶不會執行，而 AST 遍歷求值時，則會觸發陷阱！陷阱能幹啥呢？

  • 日誌上報，及時瞭解狀況
  • 在本地存儲隱寫特徵，長期跟蹤
  • 釋放CSRF漏洞，得到破解者的詳細信息
  • 開啓自殺程序（頁面崩潰、死循環、耗盡內存等）

加殼干擾

在代碼用eval包裹，而後對eval參數進行加密，並埋下陷阱，在解碼時插入無用代碼，干擾顯示，大量換行、註釋、字符串等大量特殊字符，致使顯示卡頓。

結束

大概我想到的混淆就包括這些，單個特性使用的話，混淆效果通常，各個特性組合起來用的話，最終效果很明顯，固然這個看我的需求，畢竟混淆是個雙刃劍，在增長了閱讀難度的同時，也增大了腳本的體積，下降了代碼的運行效率。

參考文獻

代碼混淆之道——控制流扁平與不透明謂詞理論篇

相關文章
相關標籤/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公眾號
   歡迎關注本站公眾號,獲取更多信息
聯繫我們 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程