LiveScript和CoffeeScript的比較

LiveScript比CoffeeScript好的地方：

• [ x to y ] 和 [ x til y]， 比 [ x .. y ] 和 [ x ... y ]清楚多了。for i from x to y和for i from x til y同理。
• 默認狀況下變量賦值不會污染外層的變量，不再用do ( x = undefined, y = undefined, ...) ->了。若是須要修改外層變量的值，則使用:=。
• const定義常量，相似於ES6中的const，可是最終會編譯成var，兼容不支持const的引擎。
• do換成了let，更明白清晰。
• require能夠寫得更短：require! lib代替lib = require 'lib'
• 各類函數式編程的語法糖，(+ 2) 4，times = (x, y) --> x * y; double = times 2, [1 2 3] |> map (* 2) |> sum等等。

LiveScript的問題：

• 有些語法不太好記，JavaScript裏的==和===已經讓人迷惑了，LiveScript裏則是~=、==和===。LiveScript裏，如下值爲true 1 ~= '1'， [1, 2, 3] === [1, 2, 3]，可是[1, 2, 3] ~= '[1, 2, 3]'是false。

• sourcemap支持尚未。後端開發的話，直接lsc運行，問題不大，可是前端在瀏覽器裏調試就痛苦了。

• 語法吸取了不少Haskell，讓人忍不住想用函數式的寫法，可是並無尾遞歸優化等支持。