RAID十、0一、5之間的區別以及mdadm的運用

RAID10是先作鏡象，而後再作條帶。
RAID01則是先作條帶，而後再作鏡象。
好比以6個盤爲例，RAID10就是先將盤分紅3組鏡象，而後再對這3個RAID1作條帶。RAID01則是先利用3塊盤作RAID0，而後將另外3塊盤作爲RAID0的鏡象。
下面以4塊盤爲例來介紹安全性方面的差異：
一、RAID10的狀況

這種狀況中，咱們假設當DISK0損壞時，在剩下的3塊盤中，只有當DISK1一個盤發生故障時，纔會致使整個RAID失效，咱們可簡單計算故障率爲1/3。
二、RAID01的狀況

這種狀況下，咱們仍然假設DISK0損壞，這時左邊的條帶將沒法讀取。在剩下的3塊盤中，只要DISK2，DISK3兩個盤中任何一個損壞，都會致使整個RAID失效，咱們可簡單計算故障率爲2/3。
所以RAID10比RAID01在安全性方面要強。

從數據存儲的邏輯位置來看，在正常的狀況下RAID01和RAID10是徹底同樣的，並且每個讀寫操做所產生的IO數量也是同樣的，因此在讀寫性能上二者沒什麼區別。而當有磁盤出現故障時，好比前面假設的DISK0損壞時，咱們也能夠發現，這兩種狀況下，在讀的性能上面也將不一樣，RAID10的讀性能將優於RAID01。

一、安全性方面的比較

其實在安全性方面，勿須質疑，確定是RAID10的安全性高於RAID5。咱們也能夠從簡單的分析來得出。當盤1損壞時，對於RAID10，只有當盤1對應的鏡象盤損壞，才致使RAID失效。可是對於RAID5，剩下的3塊盤中，任何一塊盤故障，都將致使RAID失效。

在恢復的時候，RAID10恢復的速度也快於RAID5。

二、空間利用率的比較

RAID10的利用率是50%，RAID5的利用率是75%。硬盤數量越多，RAID5的空間利用率越高。

1）讀操做方面的性能差別

RAID10可供讀取有效數據的磁盤個數爲4，RAID5可供讀取有效數據的磁盤個數也爲4個（校驗信息分佈在全部的盤上），因此二者的讀的性能應該是基本一致的。

2）連續寫方面的性能差別

在連續寫操做過程，若是有寫cache存在，而且算法沒有問題的話，RAID5比RAID10甚至會更好一些，雖然也許並無太大的差異。（這裏要假定存儲有必定大小足夠的寫cache，並且計算校驗的cpu不會出現瓶頸）。

由於這個時候的RAID校驗是在cache中完成，如4塊盤的RAID5，能夠先在內存中計算好校驗，同時寫入3個數據+1個校驗。而RAID10只能同時寫入2個數據+2個鏡相。

如上圖所示，4塊盤的RAID5能夠在同時間寫入一、二、3到cache，而且在cache計算好校驗以後，這裏假定是6，同時把三個數據寫到磁盤。而4塊盤的RAID10無論cache是否存在，寫的時候，都是同時寫2個數據與2個鏡相。

根據前面對緩存原理的介紹，寫cache是能夠緩存寫操做的，等到緩存寫數據積累到必定時期再寫到磁盤。可是，寫到磁盤陣列的過程是早晚也要發生的，因此RAID5與RAID10在連續寫的狀況下，從緩存到磁盤的寫操做速度會有較小的區別。不過，若是不是連續性的強連續寫，只要不達到磁盤的寫極限，差異並非太大。

四、小結

因此要求較高的空間利用率，對安全性要求不是特別高、大文件存儲的系統採用RAID5比較好。

相反，安全性要求很高，不計成本，小數據量頻繁寫入的系統採用RAID10的方式比較好。

RAID10的作法，先作RAID1.在作RAID0，注意RAID10的級別是-l 10如圖

    注意：作raid以前先fdisk 分區指明分區的文件格式fd，後直接用mdadm 建立，建立好以後再用mke2fs 進行格式化md，而後能夠經過cat /proc/mdstat 進行查看當前系統上已經啓動的RAID，也能夠經過mdadm -D /dev/md#來查看md的具體信息，格式化以後用mount來掛載

    分區-指定分區的文件系統-格式該分區--掛載---

    先卸載---中止md( mdadm -S )--刪除md（rm /dev/md#），

                                 也能夠不刪除，中止後再用的話能夠直接mdadm -A /dev/md# /dev/sda#···就能夠了，還能夠直接mdadm —D --scan > /etc/mdadm.conf將信息保存至/etc/mdadm.conf中，而後直接用mdadm -A /dev/md# 就能夠直接裝配了。