Facebook發幣，摩根幣年末問世，數字貨幣或衝擊傳統金融格局

最近，Facebook發佈Libra白皮書引發全球關注，各國金融監管機構紛紛發表對Libra的態度和見解；而在幾個月前，美國最大的銀行之一，摩根銀行，也宣佈最先在今年末開始試運營數字貨幣「JPM Coin」，一樣引發一波不小反響。

隨着傳統互聯網、傳統金融巨頭紛紛利用區塊鏈技術入局數字貨幣領域，傳統金融的基石——貨幣一再受到衝擊，而這種趨勢還有越演越烈之勢，將來，傳統金融的格局或因數字貨幣的介入而被打破。

Facebook發幣引軒然大波

6月18日，Facebook發佈本身的數字貨幣Libra白皮書，提出要創建一套簡單的、無國界的貨幣和爲數十億人服務的金融基礎設施。

這個消息如地震通常，驚動了各國金融監管機構。Facebook做爲一個全球性的社交網站，擁有27億用戶，若真能爲其用戶搭建一個金融平臺，那勢必會危及到各國法訂貨幣的安全，這讓各國金融機構非常擔心。

「臉書的數字加密貨幣Libra計劃不可能輕鬆得到批准，它須要接受英國央行和財政部的仔細審查。」英國金融市場監管機構金融行爲監管局首席執行官安德魯·貝利在英國議會財政專責委員會聽證會上說道。

美國金融穩定委員會（FSB）則表示，引入臉書的加密貨幣Libra須要一個新的監管框架，FSB將和其餘機構共同監督加密資產的風險，並在必要時實施追加措施。

而國際清算銀行（BIS）也在同一時間發出警告稱，臉書的加密項目Libra可能給銀行帶來風險，臉書、亞馬遜、谷歌等大型科技公司可能對金融穩定和數據保護構成威脅。

此外，瑞士、日本、意大利、法國等國紛紛發表了對Libra的態度，多以觀望爲主。

對於Libra的出現，圈內外炸開了鍋，很多大佬或學者也給出了本身的觀點。

「技術都很成熟，並不難。就看監管是否容許而已。」騰訊創始人、董事會主席馬化騰在微信朋友圈點評Libra道。

火幣中國CEO袁煜明則認爲：「哪怕Libra只轉化1%的用戶，產生的能量也會很是強大。」

而ETM首席科學家Dr.Aaron Yuan從技術的角度出發，表示：Facebook並非在作一件與區塊鏈有關的事，而是試圖創建一個全球性的僞銀行和支付網絡。

央視財經頻道評論員劉戈發表評論稱，從根本上來講，Libra仍然只是一種在特定網絡社區或商圈內使用的專用代幣，很難全球通用。

那麼，Libra的誕生究竟意味着什麼？

有評論稱，Facebook發行數字貨幣，挑戰美圓霸權，終結法幣統治，展示區塊鏈及數字貨幣的將來統治力。

固然，也有樂觀者認爲，Libra的出現，未必能解決當前國際貨幣體系存在的問題，但從數字貨幣到數字央行，再到數字金融，無國界的貨幣及金融體系值得試錯。

不管如何，Libra這個一出生就自帶光芒的數字貨幣時代的產物，給現代金融體系打開了一道缺口，整個世界金融格局的破局或是變革或將由此切入。

摩根幣年末問世影響深遠

今年2月份，一家全球領先的金融服務公司、美國最大的銀行之一的摩根大通公司，推出了本身開發的數字貨幣「JPM Coin」，並宣稱將與美圓掛鉤，使用私有區塊鏈實現該代幣在機構客戶間即時支付。

與Libra在全球公開市場發行不一樣，摩根幣更多的是一種內部穩定幣，經過錨定美圓1：1進行兌換。

但不得不認可，摩根幣的發行，仍是在必定程度上改變了現有銀行的支付、轉帳、清算模式。

與目前數字貨幣市場上的瑞波幣類似，JPM Coin是基於區塊鏈發行的一種數字貨幣，旨在利用區塊鏈技術實現即時支付。不一樣參與方在區塊鏈上交換價值（如貨幣）能夠用到JPM Coin。

它的好處就在於，客戶不須要在本來中心化的銀行機構間進行國際轉帳，不只速度慢並且兌換不方便，如今在摩根大通的整個金融系統內，均可以直接使用JPM Coin進行點對點的轉帳，時間縮短了，效率也提升了。

當一名客戶經過區塊鏈向另外一名客戶轉帳時，客戶所持有的JPM Coin就會發生轉移，而非中心化的金融機構間進行多方結算。轉移發生後，JPM Coin馬上兌換爲等值的美圓，從而縮短告終算時間。

能夠看出，整個過程採用區塊鏈技術後，效率有了顯著提高。

固然，目前JPM Coin只針對機構客戶，並未向我的客戶開放。若是JPM Coin取得較大成功，並向我的客戶延伸，勢必對現有金融體系形成衝擊，最直接的影響就是，現有的商業銀行要麼加入到JPM Coin的體系中，要麼就被客戶拋棄，客戶將選用更爲便捷的支付方式。

「JPM Coin只是一種網絡代幣，不可能取代法訂貨幣體系。」中國國際期貨有限公司副董事長王永利對摩根大通發行JPM Coin發表評論說。

與王永利想法類似的，還有ETM首席科學家Dr.Aaron Yuan，他認爲JPM Coin只在摩根大通集團內部的金融系統流通，其影響力有限。

固然，有評論認爲，目前的去中心化數字貨幣和穩定幣，憑藉點對點傳輸和交易系統，以及遍及全球的交易所網絡，造成一個全球自由金融市場，對傳統金融體系造成必定衝擊，摩根大通就是一個很好的例證。

不管如何，摩根對密碼貨幣從蔑視到參與，代表傳統金融體系已經高度重視這場密碼革命。傳統大型金融機構入局數字幣，給予現有金融體系以警示，同時，有利於數字貨幣的普及。

全球金融體系變局已成大勢

俗話說「春江水暖鴨先知」，全球最大的社交平臺Facebook和全球領先的金融服務公司摩根大通紛紛入局區塊鏈金融領域，說明這些巨頭已經嗅到了數字貨幣將在金融領域帶來的變革，因而搶佔先機、提早佈局。

的確，區塊鏈最先的應用之一——比特幣，從誕生之日起，就被給予改變美聯儲貨幣超發引起通貨膨脹現狀的指望，儘管如今來看，比特幣不可能成爲最好的貨幣，更有可能成爲數字黃金，但區塊鏈卻無疑成了金融領域最好的技術應用之一。

撇開Facebook和摩根大通，更早之前，就有很多全球性的企業特別是金融企業或機構，嘗試利用區塊鏈推進金融體系的完善。

據媒體報道，四年前，花旗銀行就對外宣佈將推出本身的「花旗幣」，而且花旗還在本身的創新實驗室裏建立了一個「類比特幣」的技術項目。

看到區塊鏈在金融方面的潛力，日本最大的金融公司三菱日聯金融集團也不甘落後，開始開發和實驗名爲「Mufg幣」的數字貨幣，而且該集團員工現在已經能夠在一家集團內部便利店使用Mufg幣。

你們所熟知的日本三大行之一的瑞穗金融集團，也加緊步伐，與日本郵政銀行聯手，發起了名爲「J-Coin」的區塊鏈項目研發，且將於今年3月推出本身的數字貨幣。

據悉，目前全球範圍內至少60家銀行金融機構不一樣程度地涉入區塊鏈並考慮發行本身的數字貨幣。

不只是金融機構，主權國家對區塊鏈技術以及數字貨幣的青睞也有增無減。

備受美國經濟制裁煎熬的委內瑞拉，於2018年發行了首個國家加密貨幣「石油幣」，以期抵抗美國的經濟制裁。儘管石油幣未能救活委內瑞拉萎靡的國內經濟，但不失爲一種大膽的嘗試。

而委內瑞拉的嘗試並不是偶然，在委內瑞拉以前，突尼斯、塞內加爾、馬紹爾羣島、厄瓜多爾已經發行過本身的國家數字貨幣或者「電子貨幣系統」。固然，因爲國內生產力並不足夠強大，加上金融系統穩定性較差，這些嘗試並未取得實質性進展。

在中國，國家堅定禁止各種數字貨幣的炒做，但在區塊鏈技術的應用方面，卻持至關開放的態度。

據瞭解，六大國有銀行幾乎所有都有開展區塊鏈應用方面的研究和探索，且涉及面至關普遍，包括了數字錢包、貿易融資、房屋租賃、公益扶貧、跨境支付和數字票據等。深圳國稅局開具的首個電子票據、「粵港澳大灣區貿易金融區塊鏈平臺」等金融領域的探索都曾引起較大關注。

不得不說，區塊鏈技術以及數字貨幣系體已經以沒法阻擋的趨勢滲透到世界金融體系的各個方面，不久的未來，世界金融體系的格局，或許會因區塊鏈而改變。