老是有人在問cache用什麼，有varnish，squid，apache，nginx這幾種，究竟是咱們用什麼架構cache。php
一、從這些功能上。varnish和squid是專業的cache服務，而apache，nginx這些都是第三方模塊完成。前端
二、要作cache服務的話，咱們確定是要選擇專業的cache服務，優先選擇squid和varnish。linux
varnish自己的技術上優點要高於squid，它採用了「Visual Page Cache」技術，在內存的利用上，Varnish比Squid具備優點，它避免了Squid頻繁在內存、磁盤中交換文件，性能要比Squid高。 varnish是不能cache到本地硬盤上的。nginx
還有強大的經過Varnish管理端口，能夠使用正則表達式快速、批量地清除部分緩存web
squid的優點在於完整的龐大的cache技術資料，和不少的應用生產環境（這應該與squid早出來有關）。正則表達式
三、談談nginx，nginx是用第三方模塊ncache作的緩衝，其性能基本達到varnish，但在架構中nginx通常做爲反向（靜態文件 如今用nginx的不少，併發能支持到2萬+）。在靜態架構中，若是前端直接面對的是cdn活着前端了4層負載的話，徹底用nginx的cache就夠 了。apache
四、本人以爲若是是在apache服務上提高性能，作一些本地cache是徹底能夠的，但若是在系統架構中用apache作cache服務，那就有點牛頭不對馬尾了。緩存
---------------------------------------架構
一，測試環境併發
1，硬件是奔騰雙核，機子三年前買的。系統是archlinux
2，測試varnish和squid的時候，web服務用的apache
3，測試apache的時候，啓動了5個進程，不過隨着壓力的增長，進程會增長的。
4，測試nginx的時候，啓動了十個nginx進程，20個php-cgi進程
5，varnish，squid，nginx用的是反向代理的形勢，也就是說訪問圖片的時候，要先透過緩存工具
二，測試
1，varnish
[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://127.0.0.1:8080/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=476508 pages/min, 47258114 bytes/sec.
Requests: 158836 susceed, 0 failed.
varnish的緩存效率命中率真的好高，看下圖：
varnish
訪問了這麼次，沒有緩存只有一次，效率真的很高。
2，squid
[root@BlackGhost bin]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost:9000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=133794 pages/min, 7475018 bytes/sec.
Requests: 44598 susceed, 0 failed.
從測試效果來講，squid挺讓我失望的，在測試前，我內心是這樣估計的，緩存最好的是 varnish，其次是squid，而後nginx，最後是apache，如今呢，squid是最差的。後來我看了一下log文件，發現正常狀況下，緩存 和沒有緩存的比率不是1：2，若是在高壓力下，緩存和沒有緩存的比率更小。
3，apache
[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=160890 pages/min, 15856005 bytes/sec.
Requests: 53630 susceed, 0 failed.
4，nginx
[root@BlackGhost conf]# /usr/local/bin/webbench -c 100 -t 20 http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
Webbench - Simple Web Benchmark 1.5
Copyright (c) Radim Kolar 1997-2004, GPL Open Source Software.
Benchmarking: GET http://localhost:10000/00/01/RwGowEtWvcQAAAAAAAAWHH0Rklg81.gif
100 clients, running 20 sec.
Speed=304053 pages/min, 30121517 bytes/sec.
Requests: 101351 susceed, 0 failed.
從上面的測試結果咱們能夠發現，varnish > nginx > apache > squid，我想這個結果，根你們預期的結果有點出入，由於squid作老牌文件緩存工具怎麼會這麼差呢，squid的命中率低，我在網上查了一下，不少 人都是這樣的，這個可能根我的配置有關係，也許真正的高手，才能讓squid發揮最大功力。