用tpcc測試對比 innodb 和 tokudb

測試環境 1臺IBM Intel(R) Xeon(R) CPU           E5606  @ 2.13GHz，內存12G

 

cd tpcc/tpcc-mysql/src

# make

cc load.o support.o `mysql_config --libs_r` -lrt -o ../tpcc_load

/usr/bin/ld: cannot find -lperconaserverclient

collect2: ld 返回 1

make: *** [../tpcc_load] 錯誤 1

 

# vi /etc/ld.so.conf.d/percona-x86_64.conf

/usr/local/percona/lib

 

# ldconfig -v  可看到

/usr/local/percona/lib:

        libHotBackup.so -> libHotBackup.so

        libperconaserverclient.so.18 -> libperconaserverclient_r.so.18.1.0

但 make 依然出錯

# mysql_config --libs_r 輸出

-L/usr/local/percona/lib/mysql -lperconaserverclient -lpthread -lm -lrt -lssl -lcrypto -ldl

/usr/local/percona/lib/mysql 下沒有 libperconaserverclient.so 文件，但在 /usr/local/percona/lib 下有，作個連接

# cd /usr/local/percona/lib/mysql

# ln -s ../libperconaserverclient.so libperconaserverclient.so

編譯經過了

 

要對腳本作適當修改，建表 create_table.sql

sed -i 's/Engine=InnoDB/Engine=tokudb/' create_table.sql

add_fkey_idx.sql 刪除外建相關語句

 

 

load 100庫

innodb 8.3G 1小時22分鐘

tokudb 6.5G 1小時39分鐘

看上去壓縮效果並不明顯，緣由應該是tpcc的模擬數據隨機性比較大，重複率低，咱們日誌庫的壓縮率就很是明顯，是原來的1/8左右。

 

首次sql執行時間(秒)

select count(*) from customer;

innodb 1.06 tokudb 2.79

 

調整緩存 innodb 1G tokudb 8G 重啓後測tokudb

停機時 InnoDB: Waiting for page_cleaner to finish flushing of buffer pool 花了2，3分鐘

io wait 降到10%~20%+

第一次 7023.700 TpmC 第二次

tokudb_row_format = tokudb_uncompressed

第一次 6646.050 TpmC 第二次 7344.450 TpmC

結論：不壓縮整體結果並沒有明顯優點

 

200倉庫繼續測試，tokudb_row_format = tokudb_fast

tokudb 佔用 12G

導入費時 2時46分  加索引費時 35分鐘

32併發，預熱2分鐘，測試20分鐘

第一次 4884.400 TpmC 第二次 4735.650 TpmC

64併發

第一次 5333.250 TpmC

 

	總倉庫數	壓測倉庫數	緩存 GB	禁用系統緩存	併發 鏈接數	TpmC 第1次	TpmC 第2次
tokudb	100	100	4	否	32	1719.300
Innodb	100	100	4	否	32	1531.000
						+12.30%
tokudb	100	100	4	否	64	2182.650
Innodb	100	100	4	否	64	2322.500
						-6.02%
tokudb	200	100	10	是	64	6481.750
Innodb	200	100	10	是	64	3199.000
						+102.62%
tokudb	200	200	10	是	64	2683.150
Innodb	200	200	10	是	64	1206.750
						+122.35%
tokudb	400	400	10	是	64	953.900	1047.800
Innodb	400	400	10	是	64	311.200	498.950
						+207%	+110%
tokudb	400	200	10	是	64	2981.900	2745.450
Innodb	400	200	10	是	64	851.300	1992.200
						+250%	+38%
tokudb	400	200	8	是	64	1889.500
tokudb	400	200	4	是	64	1452.100
tokudb	400	200	1	是	64	551.700

注：預熱時間2分鐘，壓測時間20分鐘，壓測結果均符合要求；

 

整體結論：tokudb推薦用壓縮數據，性能比innodb好，在數據量大的狀況下表現更明顯。

 

linux禁用文件緩存:# echo 1 > /proc/sys/vm/drop_caches